Egy brit liberális kezdeményezés 2040-re betiltaná a benzinüzemű autókat, az évszázad felére pedig 0%-ra csökkentené az ország szén-dioxidkibocsátását. Chris Huhne szerint óriási változásokra van szükség a globális felmelegedés megállítására és radikális eszközökhöz kell nyúlni az eredmények eléréséhez. "Ez egy óriási változás lenne, azonban hasonlóra már volt példa a világtörténelemben, például a XIX. és a XX. század fordulópontján, amikor a gőzhajtásról a robbanómotorra, illetve a gázvilágításról az elektromos világításra álltunk át." - mondta a sajtó képviselőinek Huhne.

A nyugat-sussexi Ecowatts cég már jó ideje dolgozott egy projekten, mely több hőenergiát fejleszt annál, mint amennyit a működéséhez szükséges áramfelvétel indokolna. A találmány kész, bár még a fejlesztők sem látják át teljesen, hogyan is jutottak el a véredményig, de a lényeg az, hogy működik és lehet gyártani. Az ára is elég kedvezőnek tűnik, hisz a készülék 1500-2000 fontba kerül majd, ami a hagyományos melegítőrendszerekkel mozog egy árkategóriában.

A német Zöldek társelnöke Reinhard Bütikofer is elég nagy figyelmet irányított a témára azon kijelentéseivel, melyek szerint a klíma- és környezetpolitika aktív munkahelyeket képes létrehozni és a tízszázalékos GDP-növekedést elnyeli a környezeti károk későbbi semlegesítése, melyet a gazdaság bővülése okoz. Szerintük is sürgősen át kell váltani olyan környezetkímélő eljárásokra, mint a megújuló energiaforrások, köztük a biomassza, napfény és a geotermikus energia. A németek szerint az adózási rendszeren is változtatni kell a továbbiakban és nem a termelő értékeket kell adóval súlytani, hanem a környezetterhelést. Az ökoadó egy részéből finanszíroznák a nyugdíjak biztosítását, amit a kezdeti nehézségek ellenére immáron a lakósság elfogadott, hiszen felismerték, hogy ha ezzel párhuzamosan az SZJA is csökken, akkor csupán intelligensebb adóztatásról van szó.

Bütikofer szerint egyébként mára már Kínában is megértették, hogy nem követhetik el a modernizáció és a felzárkózás során ugyanazokat a hibákat mint amiket a fejlett országok már megtettek, mert így a térséget klímapolitikai szempontból padlóra küldik. Ezért most keresik azokat a megoldásokat, melyekkel környezetbarát módon tudják a gazdaságot fejleszteni.

Szerintem az ilyen, akár szélsőségesnek és valamennyire a földtől elrugaszkodottnak látszó törekvések is dicséretesek. Abban az esetben ha ezt kis hazánk vezetői is még időben felismernék és sürgősen elkezdenének terveket szőni és azokat megvalósítani, akkor talán mi is az ökológiai modernizáció élén járhatnánk.

Jó ötletnek tartanám azt is, ahogy már jó pár országban törvénybe foglalták a geotermikus energiák használatát, úgy nálunk is lehetne hasonlót csinálni. Főleg most lenne fontos ez, amikor ennyi új építésű lakóház épül egymás hegyén-hátán. Egyszerűen csak annyi kellene, hogy azokon a helyeken ahol lehetőség van a földből nyerni az energiát, környezetbarát módon, ott erre kötelezzék az építő cégeket! Nemrég nézegettem lakásokat, mert idővel szeretnék innen elköltözni és Dunakeszin találtam geotermikus fűtéssel ellátott társasházat ami árban még olcsóbb is volt mint néhány budapesti ingatlan!

Végre valamiben lehetnénk a legjobbak között, de persze nem a "nem ma, inkább majd holnap" szlogennel kellene hozzá sem kezdeni! Na mindegy! Jelenleg a miniszterelnök és csapata úgyis a Nabucco földgázvezeték projektre összpontosít és nem a blogomat olvassa, tanácsok után kutatva! Egyébként ez nem rossz dolog, sőt! Az angolok is dolgoznak a kiapadó földgáz készleteik utánpótlásán és Balti-tenger alatt ügyködnek serényen a németekkel és az oroszokkal is együttműködve.

Megjegyezném a végére azt is, hogy a BBC World globális közvélemény-kutatásából egyébként is az derült ki, hogy Kelet-Európa a klímaváltozás tagadásának élenjárója! Sajnos sok mindenben ilyenek vagyunk, mert ha valamivel nem foglalkozunk, az nincs is ugyebár! Én nagyon remélem, hogy gyorsan és hatékonyan rápörögnek az illetékesek a témára és nem fogják olyan lassú ütemben tenni ezt mint ahogy eddig tették!

Eddig 35 komment érkezett

• 1.  moikboy:
  2007. 09. 20. 9:09

  Az első link szövegében a "kevesebb"-et javitsd át "több"-re. De egyébként pedig valószínűleg kamu lehet a dolog, ha valakinek rémlik valami arról, hogy perpetuum mobile...

  
  
• 2.  gus:
  2007. 09. 20. 9:18

  oh, köszi!

  
  
• 3.  mimke:
  2007. 09. 20. 9:29

  Figyelmedbe ajánlok egy könyvajánlót:
  wergida.blogspot.com/2007/07/nlklnk-vilg.html
  Érdekes lehet..Mellesleg engem az egész országot átfogó környezetvédelem hiányánál sokkal inkább zavar, hogy az emberek saját maguknak nem engedik meg a "luxust" hogy legalább az energiát ne pocsékolják...

  
  
• 4.  mimke:
  2007. 09. 20. 9:30

  Példának okáért: én vagyok az egyetlen az irodában, aki amikor hazamegy nem csak a gépet kapcsolja ki (van aki még azt sem), hanem a monitort és a hangfalat is...

  
  
• 5.  koutomo:
  2007. 09. 20. 9:33

  Alig várom ezt a csodakályhát. Ha olyan szuper és tényleg működik akkor biztos hamarosan ot lesz a boltokban...időről időre mindig "feltalálnak" ilyen csodákat ennek ellenére ugyanazzal a gázkonvektorral fűtünk már 30 éve...

  
  
• 6.  gus:
  2007. 09. 20. 10:11

  mimke: köszönöm a linket, mindjárt bele is vetettem magam!! érdekes eszmefuttatás a Kálvinon kialakuló halastó még tetszene is! :-) (bár mi addigra már nem lennénk!)

  
  
• 7.  mimke:
  2007. 09. 20. 10:23

  gus: Vagy nem itt;)
  Koutomo: van olyan hidraulikus rendszer, ami szimplán hőcseréléssel fűt, meg egy kis elektromossággal. De elektromosságot lehet a legtöbb féleképpen előállítani.

  Még egy: a geotermikus energiának nagy hátránya, hogy az odáig oké, ha te használod, de ha már a szomszédaid is, akkor szó szerint elszívják az energiát alólad..

  Nem írtam le, amit akartam, majd lehet szentelek neki egy bejegyzést, mert ide kicsit hosszú lenne..

  
  
• 8.  gus:
  2007. 09. 20. 10:31

  mimke: ha megírtad linkeld ide a kommentekhez! érdekel a véleményed nagyon! :-)

  
  
• 9.  mimke:
  2007. 09. 20. 10:35

  Órákig tudok ilyesmiről beszélni, kár, hogy nem értek hozzá;)

  
  
• 10.  gus:
  2007. 09. 20. 10:37

  mimke: én sem értek hozzá csak nagyon foglalkoztat a téma és ezért igyekeztem utána olvasni pár helyen! ;-)

  
  
• 11.  Földi:
  2007. 09. 20. 11:16

  Csak az utolsó bekezdéshez szólnék hozzá:
  Olyan hogy klímaváltozás mindig is volt és lesz is attól függetlenül h mi bármit is csinálnánk. Periodikusan változik és jelenleg a felmelegedés szakaszában vagyunk. Tehát a klímaváltozást tagadni butaság. (más kérdés persze h a sok CO2 szennyezés mennyire gyorsítja ezt a melegedést, még az ezzel foglalkozóknak sincs azonos véleménye erről)

  
  
• 12.  gus:
  2007. 09. 20. 11:19

  Szia Földi! örülök, hogy megosztod a véleményedet, remélem ez a jövőben is így lesz! :-)

  
  
• 13.  Nelly:
  2007. 09. 20. 11:21

  Foldinek igaza van. Hiszen a messzi jègkorszakbòl jovunk :) ennek egyenes arànyù kovetkezmènye a folytonos felmelegedès. Persze azèrt mègiscsak jobb ha nem vàgjuk magunk alatt a fàt plusz CO2 kibocsàjtàssal, vagy nem fùlunk bele a magunk àltal termelt szemètbe ... èn is lekapcsolom a villanyt, ha nincs rà szuksègem ès veszek energiatakarèkos ègot ès a huto kozul is csak az A+ osztàlyosokat nèzegettuk...

  
  
• 14.  lazarus:
  2007. 09. 20. 11:31

  sokan azt mondják, hogy 2050-ig robbanásszerű fejlődések várhatóak minden területen, kíváncsi vagyok, hogy a környezetvédelem hányadik helyet kapja meg az újítások közt...
  megállítani már nem lehet azt, ami megkezdődött, de remélem, hogy sikerül majd mérsékelni az éghajlat változást... na, majd meglátjuk, ha egyáltalán megéljük:)

  
  
• 15.  gus:
  2007. 09. 20. 11:33

  lazarus: én még szeretnék addig élni, de az ivóvíz miatti háborút már nem várnám meg azért! :-)

  
  
• 16.  mimke:
  2007. 09. 20. 11:40

  Az ivóvíz miatti háború az jó vicc lesz...Mo-nak egész jó a helyzete:), Majd semlegesítjük magunkat, és megisszuk azt, ami alattunk van:D

  
  
• 17.  mimke:
  2007. 09. 20. 11:42

  Ja, meséltem már, hogy Budapest szennyvizének 65%-a tisztítatlanul folyik bele a Dunába? Gondolkodsz azon, mit öntesz le a lefolyón?

  
  
• 18.  gus:
  2007. 09. 20. 11:45

  mimke: ha jól tudom most építenek (vagy csak terveznek) valami új víztisztítót!

  
  
• 19.  lost:
  2007. 09. 20. 11:46

  Klímaváltozás bizony van. Egy ideig ne is legyen ez másképp, mert ebből fogok megélni :D

  Geotermikus energia... egy dísznövénytermesztéssel foglalkozó termelő mesélte, hogy egy barátja átállt az üvegháza kazános fűtéséről termálvízre. A járulékok, engedélyek, adók és egyéb kötelezettségek (pl. vissza kell vezetned a használt vizet, tisztítva, mélyre, sokba kerül...) és hivatali baromságok miatt egyelőre több a kiadása pár millióval mint a várható bevétele a következő pár évben. Azt mondta, várják, hogy mikor lesz megadóztatva ez az energiaforrás is, különben a végén még meg is térülhetne ez a befektetés.

  Jujj, Földi kommentál :DD

  
  
• 20.  lazarus:
  2007. 09. 20. 11:48

  hát én nem vok pesti, ez rám nem vonatkozik:))
  gus: én is megszeretném élni, végülis még csak 64 éves leszek:D káros szenvedélyeim nincsenek, talán eléldegélek addig:) kivéve ha addig szívrohamot kapok szex közben=)
  de én pl arra lennék kíváncsi, hogy milyen lesz a világ 2500-ban! de arra nagyon!

  
  
• 21.  csabb:
  2007. 09. 20. 12:16

  2040-ben 66 éves leszek, és a reggeli merevedés elmaradása után arra fogok koncentrálni, hogy ne pisiljek be...
  Komolyra fordítva a szót: nem értem, hogy a Makó környékén talált földgázt - amely állítólag 100 évre bitosítnai az ország földgázellátását - miért nem aknázzák ki. Tudom, drága meg nehéz hozzáférni, de könyörgöm, ha ennyi gáz van, ne hagyjuk már ott! Az ország és a lakosság helyzetén hatalmasat dobna pozitív irányba. Az Alföldön pedig ezerrel alkalmazni a napenergiát! Persze, itt is az áll a háttérben, hogy minden ilyen dolog külföldiek kezében van hazánkban...

  
  
• 22.  mimke:
  2007. 09. 20. 13:07

  Egyébként én ezt nem fogom soha megérteni..Miért mindenki arra vár, hogy majd az "állam", meg a "kormány" csinál valamit? A napenergiát szinte nulla befektetéssel hasznosítani lehet, a föld energiáját úgyszintén..Mégsem teszi senki..(illetve a mostani megrendelőnk igen,de ő amolyan fehérhollós). a wcbe is inkább domestost töltesz, mert azt láttad a tvben..

  
  
• 23.  gus:
  2007. 09. 20. 13:20

  mimke: ... pedig az ecet is jó! :-)

  
  
• 24.  mimke:
  2007. 09. 20. 13:41

  Én ecetet szódabikarbónával keverem, mindent lehoz..

  
  
• 25.  drc:
  2007. 09. 20. 15:05

  fentebb valaki említette, hogy mindig is volt klímaváltozás és a többi.

  a dolog egyik fele nyilvánvalóan igaz, a klíma megváltozása olyan folyamat, ami nem egyik napról a másikra következik be és tudunk világtörténelmi példákat hozni arra is, hogy az elmúlt évezredek során is előfordultak már hirtelen klimatikus divergenciák sőt változások is. az is igaz, hogy a Föld ökoszisztémája és ezzel együtt a légköri viszonyai is folyamatos alakulásban vannak -- fejlődése, változása kívül esik az emberi tevékenység hatókörén... valamelyest! de ne csússzunk bele abba a hibába, amibe a Bush-adminisztráció szokott, amikor a mostani klímaváltozás tényét és az ezzel kapcsolatos emberi felelősséget ezzel az érvvel akarja lesöpörni. ENSZ (vagyis IPCC)-jelentések tucatjai bizonyítják, hogy ennek a mostaninak (úgy kábé 50, de inkább 100 éve) a fosszilis energiahordozók elégetéséből származó ún. üvegházhatású gázok, vagyis az ipari termelés (= emberi tevékenység) az okozója.
  az ENSZ már 1997-ben kidolgozott egy, az üvegházhatást okozó gázok kibocsátásának csökkentését célzó programot, amely azonban Kína, Oroszország és az USA egyet nem értése (pontosabban a javaslat hazai ratifikációjának hiánya) miatt csak nemrég vált hatályossá azzal, hogy Putyin (és Oroszország) végülis meggondolta magát.

  
  
• 26.  moikboy:
  2007. 09. 20. 16:08

  Ti is rajzoltatok rajzórán olyat, hogy milyen lesz majd a nagybetűs Jövő?

  
  
• 27.  gus:
  2007. 09. 20. 16:09

  moikboy: rajzoltunk de már nem emlékszem én miket firkáltam össze. te?

  
  
• 28.  kisvirag:
  2007. 09. 20. 18:48

  Tudtommal az itt lévő földgáz (Makó) kitermelése nem csak hogy nehéz, etc, hanem gazdaságtalan is. Arra nem is merek gondolni, milyen felforduláshoz vezetne, hiszen itt az emberek zöme mezőgazdaságból él.
  A napenergia pedig jelenleg még mindig gazdaságtalan: egyelőre drága, és alacsony hatásfokú, valamint, nem lehet CSAK napenergiára támaszkodni, kell mellé másodlagos rendszer is. Egy-egy házra, ha elég pénzes az ember (márpedig itt, az Alföldön ilyenből van a legkevesebb) fel lehet tetetni, de nagyon sokba kerül. Márpedig, a magyar ember inkább sóher, mint környezettudatos...

  
  
• 29.  mimke:
  2007. 09. 20. 23:05

  kisvirag: a napenergiának van egy igen gazdaságos teljesen egyszerű felhasználása, úgy hívják, hogy ablak, de nap energia alatt mindenki folyton napelemet ért, ami tényleg gazdaságtalan, sőt, igazából nem is környezetbarát.

  
  
• 30.  csabb:
  2007. 09. 21. 8:03

  Nos, nincs más megoldás: bableves. Átállunk a biogázra, kész.

  
  
• 31.  gus:
  2007. 09. 21. 8:04

  csabb: :-DDD én nem fingok!

  
  
• 32.  csabb:
  2007. 09. 21. 8:19

  Mi van, ázze! Kiizzadod?

  
  
• 33.  kisvirag:
  2007. 09. 21. 8:52

  gus, nem a lányok "nem szoktak?" :)
  egyébként is,benne volt valami reklámba,csaj hajtotta szobabiciklit, nézte a tévét, és ha nem hajtotta eléggé, nem ment a tévé/villany :)
  Ez kéne a népnek, nem Nagy Fogyás XD
  Egyébként a bableves utóhatásait megfelelő módszerek mellett nemcsak biogázként, de szélenergiaként is felhasználhatnánk :D

  
  
• 34.  ogre-cult:
  2007. 09. 21. 21:32

  szennyeztetek ma már??...?

  
  
• 35.  IO:
  2010. 05. 24. 0:30

  A dunakeszi geolakásokról azt mondták, hogy egyáltalán nem olcsóbb, mint a hagyományos fűtés, és különbenis átverés az egész (ezt egy ingatlanos mondta nekem, amikor lakásokat nézegettem), és az örök dunai kilátás is elfogyott, amikor felépítették a következő darabját a háznak:), de ennek ellenére nekem tetszenek azok a házak, és tök közel vannak hozzám.

  
  

Szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. A hozzászólás sosem veszik el, akkor sem, ha nem megy a matek. Ha pedig kettőnél több linket pakolsz ide, spam leszel, de ez is csak időleges, mert mindenféleképpentében előszedlek. De ha valamiért mégis a tűréshatáron kívülre jutsz azzal, hogy baromságokat írsz nekem, teszed ezt sokszor, és csak arra megy ki nálad a játék, hogy felbosszants, akkor egy idő után nem kell fáradoznod, mert simán kitiltalak innen, és oszthatod az észt máshol. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:

Mennyi hat - négy?

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.