Nálunk még kevésbé gyakori, de a nyugati fogyasztói társadalmakban igen aktívak a civil szervezetek és különböző érdekvédelmi ligák. Látványos akciókkal hívják fel a figyelmet a föld pusztulására, az állatkínzásra, a túlzott fogyasztásra, stb. Ott nem várják meg, hogy az a szűk réteg, aki magától, belső indíttatásból érez felelősséget környezetük módszeres pusztításáért, maga sétáljon be az irodába, és könyörögjön több felvilágosításért. Na jó, túlzok. Mindenesetre találtam néhány képet, amely elgondolkodtatott, vajon mennyire befolyásolná mindennapi fogyasztási és pazarlási szokásainkat, ha az orrunk előtt mindenféle figyelmeztetés lenne.

Egy aktivista csoport tagjai néhány éve a nemzetközi Ne Vásárolj Semmit napon (november utolsó csütörtökén) Mikulásnak öltöztek, s egy hatalmas bevásárlóközpont bejárata előtt, magukat lótuszülésbe vágva meditáltak. Körülöttük izzott a nagy karácsonyi bevásárlási láz, de azt hiszem, aki akkor arra járt, vagy a sajtóban látta az akciót, nem tudott nem elgondolkodni, mire is az a nagy ajándékszerző roham.

A WWF nyilvános helyeken tett ki olyan kéztörlő-tartó dobozokat, amelyek oldalán a papír fogyása szemléletesen mutatja az erdőírtás ütemét. A belga állatvédő liga, a GAIA a karácsony előtti vásárlás idejére bedobott kampányában olyan szatyrokat osztogatott, amely felhívja a vásárlók figyelmét arra, milyen módon kerül az ünnepi asztalra kedvencük. A feltűnő műanyag táskával a járókelők úgy néznek ki, mintha a nyakuknál fogva cipelnék a libát. A kampány nem kimondottan a húsevés, hanem a libatartás viszontagságai, az állatok felesleges szenvedése ellen lép fel.

Hosszan lehetne még sorolni az ötletes példákat, biztos más is találkozik hasonlókkal a neten. Érdekelne, ki mennyire tartaná hatásosnak, ha a mindennapi környezetében felbukkannának hasonló reklámok illetve ellenreklámok.

(Amennyiben tetszett a bejegyzés, itt találod Antibaby blogját!)

Eddig 19 komment érkezett

• 1.  Bumby:
  2008. 01. 16. 9:05

  Ja persze, de a környezetvédelem nem merül ki a zacskóscsirke kampányokban meg krokodiltáskákban.

  Meg olyan országban ahol direkt leépítik a környezetbarát tömegközlekedést, értsd vonat helyett busz, még ott is ahol ki van használva. Ügye rakjuk ki a nyugatit a külvárosba hadj jöjjön be a többszázezer ember busszal a városba, vagy kocsival. Szóval ameddig ilyen antikörnyezetvédelem tudatos a ország vezetőinek hozzáállása, és a környezetszennyező technológiákat támogatja, addig sajnos elég cinikusan élném meg ezeket a nejlonszatyrokat. (amik ráadásul szintén a leg rosszabbak)

  Na de magyarország azt is elérte hogy a PET palackok közül ne érje meg a visszaválthatót gyártani...

  
  
• 2.  Antibaby:
  2008. 01. 16. 9:27

  A PET palackokkal kapcsolatos helyzet tényleg nagyon elkeserítő, és az is igaz, hogy nagyon sok tennivaló van a zacskóscsirkén :) kívül is. De én azt a hozzáállást sem tartom célravezetőnek, ha azt mondjuk, hogy miért figyeljünk mi X dologra oda, amikor Y dolog is szennyez. Az Y dologban meg azért nem változtatunk, mert az X dolog sem környezetbarát. És akkor jól nem történik semmi, csak körbeérnek a szálak.

  
  
• 3.  Bumby:
  2008. 01. 16. 9:41

  Azt hiszem kormányzati akarat nélkül a civilek sajnos hiába nyomtatnak a zacskókra bármit is. Ugyanis nem az ő döntésük lesz! Nincs alternatíva. Na persze figyelemfelkeltés... nyugaton még működne is, de szerintem nem kell ecsetelni hogy ez hazánkban csődöt vall. A szelektív hulladékgyűjtés megvalósulásához is kell a támogatás, nem elég csak reklámozni,meg kell tudni teremteni a feltételeket hozzá!

  És hiába adóztatja meg az állam a bevásárlóközpontos zacskókat, semmit nem fordítanak a környezetvédelem ügyére. Pedig mi 10 forintot fizetün ezért minden bevásárlásunknál. És akkor ez is csak egy példa a sok közül...

  
  
• 4.  úrilány:
  2008. 01. 16. 9:57

  "Nálunk még kevésbé gyakori, de a nyugati fogyasztói társadalmakban igen aktívak a civil szervezetek és különböző érdekvédelmi ligák" - óóó, nálunk is aktívak, de mennyire, aktívan követelik az államtól és a mindenkori kormánytól, hogy adjon pénzt erre vagy arra, pedig a civil szerveződésnek pont az a lényege, hogy emberek egy csoportja nem tőlük várja/ mit várja, követeli a segítséget, hanem maguk kezdenek el cselekedni. Na mindegy. Biztos csak én vagyok ebben az országban túlságosn is "civil".

  Annie

  
  
• 5.  Antibaby:
  2008. 01. 16. 10:02

  Elméletileg a civil szervezeteknek, és rajtuk keresztül a "népnek" nyomást kellene tudniuk gyakorolni a kormányzatra. Csak ez nálunk még nagyon nem így működik. Az emberek inkább belenyugszanak vagy szemet hunynak, minthogy konfrontálódjanak, bojkottáljanak, vagy felemeljék szavukat bármi mellett, ami nem a saját közvetlen érdekük. Pedig a környezetvédelem is az, csak ezt nem tudatosítják bennük. Tehát ördögi kör.

  Azért én bízom benne, hogy ha lassan is, de haladhatunk. Feladni és körbe mutogatni nem kellene, mert azzal pont lakkozzuk a jelenlegi helyzetet.

  
  
• 6.  Antibaby:
  2008. 01. 16. 10:03

  Annie, szerintem igazad van.

  
  
• 7.  noel:
  2008. 01. 16. 10:24

  hú, ez nálam is volt téma, ha már kampányolunk
  noelvagyok.freeblog.hu/archives/2007/12/25/ex-houtlust/
  noelvagyok.freeblog.hu/archives/2007/12/07/mr_komarnitsky/

  okádok attól, ahogy nálunk kezelik ezeket a témákat. ötlettelenül, ennélfogva hatástalanul.

  
  
• 8.  Bumby:
  2008. 01. 16. 11:00

  Antibaby: Szerintem te soha nem kerültél még úgymond civilek közelébe!

  Ugyanis a civilek azokat a feladatokat látják el amit az állam képtelen, nem akar vagy tud. Másrészt érdekképviseletet látnak el!

  És ahogy mindenhol máshol nyugaton is az ország pénzén "élősködnek", mivel szerencsésebb helyeken belátják hogy a civilek elkötelezettsége, tenni akarása egyes ügyekben hasznos, ám ingyen teszik bele a szaktudásukat és ezért nem kérnek pénzt!

  Ugyanakor azért hogy te értesülj a tevékenységükről bizony fizetni kell, a nyomda nem dolgozik civileknek sem ingyen, a kocsik is benzinnel mennek, a gyógyszert is pénzért veszik, és bizony még ennivalót is a rászorulóknak.

  Az EU adna isnekik, de nálunk nem jut keresztül a politikusokon a nekik szánt pénzek nagyrésze. Érdekes módon a pénz szétosztása többszörösébe kerül. De csak magyarországon!

  Szóval kívánom hogy ne szorulj rá arra hogy civilek segítsenek neked, főleg akkor ha nem nyert az adott szervezett semmilyen pályázaton (NCA, TAMOP stb..) Mert éppen valamelyik párt álszervezetét tőkésítették fel vele.

  
  
• 9.  Bumby:
  2008. 01. 16. 11:02

  reszvetelidemokracia.blog.hu

  
  
• 10.  noel:
  2008. 01. 16. 11:14

  szerintem megette a spamfilter a kommentemet.

  
  
• 11.  Antibaby:
  2008. 01. 16. 11:33

  Noel: az baj, mert úgy látom, Gus nincs a közelben.

  Zoli:
  Szerintem félreértettél, de lehet, hogy azért, mert én fogalmaztam rosszul. A civilek szerepében egyetértünk, a fentebb levő hozzászólásom első mondatából szerintem ez kiderül.
  Azt, hogy "nem tudatosítják bennük" nem a civilekre értettem. Rejtett alany, tényleg félreérthetően írtam. :) Mondjuk úgy, "nem tudatosul bennük", hogy a környezettudatos életmód is nekik lenne jó hosszabb távon. Mármint nekünk, mindenkinek.

  Tévedsz, több ilyen szervezet "közelébe" kerültem már. :)

  Egyébként az ismerősi körömben két fiatal nő is van (három, de egyikük külföldön), aki két különböző területen, civil szervezetben tölt be vezető pozíciót. Egyikük azt mondja, ha jó szakemberek tömörülnek, jól pályáznak, nem olyan nehéz pénzt szerezni, s nekik sem kell ingyen dolgozniuk, stb. A másik nő pont az ellenkezője, a szervezet alig tud támogatáshoz jutni, viszont minden megmozdulásukkor a résztvevő alkalmi vagy állandó aktivisták dobnak össze a költségekre, ő maga pedig nem tud megélni ebből. Még nem jöttem rá, mivel van a gond. Tényleg csak arról van szó, hogy egyik szervezet ügyesebben végzi dolgát, mint a másik, vagy a lehetőségek nem egyformák.
  + persze ott a politikai pénzszűrő, amit te említettél.

  
  
• 12.  Bumby:
  2008. 01. 16. 11:57

  A gond ott van hogy a korábbi KHT-k csókosan nyernek akkor is ha a legrosszabb pályázatot adják be. Magyarországon pofára megy. Ha te nem fekszel akármelyik pártnak, akkor bebuktad. És most nem a aktuálisan kormányzó vezetésről van szó, mert a mi pályázatainknál törvényellenesen ugyan de mindig azt kérik hogy mondjuk meg kihez tartozunk, ha nem foglalsz állást, nem nyersz!

  Ha betagozódsz, még pályázat nélkül is tudsz pályázati pénzt nyerni. - Ez a valóság, mert a miniszériumi alkusz megírja neked. (konkrét saját tapasztalat)

  Ezért linkeltem be a blogot mert ott vannak konkrét névvel jelzett esetek.

  Aki korábban nyert nagyobb pályázatokat azoknak nincs gondjuk!

  Mert természetesen a pénz csináláshoz is pénz kell!! Ezért van az hogy van akinek megy, és van akinek nem. Van aki behódol, van aki tényleg képvisel valamit, és nem.

  De ez nem mai probléma, már jó pár éve mennek tönkre a szervezetek a politika beleavatkozásának köszönhetően.

  
  
• 13.  Bumby:
  2008. 01. 16. 11:59

  Ja természetesen nem minden működő civil szervezet "csal", de jellemző sajnos hogy politikai kapcsolatok, ismerettség dönt, nem a szakmaiság.

  
  
• 14.  Antibaby:
  2008. 01. 16. 12:15

  Igen, hát ez az, ördögi kör. Mert elméletileg olyan ügyekért kellene tenni, amiket a kormány ezért vagy azért elmulaszt, de közben anyagilag meg függ"ünk" tőle.

  Majd megnézem a blogot, amit linkeltél, most sajnos nem tudom.

  (Még annyit tennék hozzá, a pénz a civil szférában sem minden. mármint lehet, hogy egy szegényebb körülmények közt működő szervezet nagyobb eredményeket ér el, mint amelyiknek pénze és szaktudása ugyan van, de valami olyat feszeget, amiben a társadalom még egyáltalán nem partner.)

  Örülök, hogy beszélgetünk ezekről.

  
  
• 15.  gus:
  2008. 01. 16. 12:39

  noel: előszedtem. :-)

  
  
• 16.  noel:
  2008. 01. 16. 12:45

  köfi :)

  
  
• 17.  Spring:
  2008. 01. 16. 14:14

  Hú nagyon sok hozzászólás volt, nem is volt türelmem végig olvasni, de egy biztos: ez egy jó post volt!
  De igen az is igaz h nálunk a környezetvédelem inkább visszafelé halad és nem előre. És a demokrácia e fajtája ami nálunk van 0 választási lehetőséget ad. Az van amit fent mondanak. Ha nem tetszik el lehet menni.
  Mi meg blogok kommentjeibe jól leírhatjuk a véleményünket, mert ugye demokratikus szólásszabadság van. Csak épp mindneki leszarja.

  
  
• 18.  Spring:
  2008. 01. 16. 22:59

  Előbbi hozzászólásommal bedugaszoltam a kommentelést:)

  
  
• 19.  bttn:
  2008. 01. 17. 9:46

  Érintőlegesen csak egy érdekesség a PET-palackokhoz.

  A Dolomitokban általában nagyon vigyáznak a környezetükre és a szemét szelektív gyűjtése sem okoz gondot senkinek. A PET-palackok ellen erős kampány van, én rádióban, plakátokon találkoztam vele, de lehet, hogy máshol is megy. Arra hívja fel a figyelmet, hogy elég megnyitni a csapot, a víz a hegyekből jön, nagyon finom, ne terheljük a környezetet feleslegesen több műanyaggal. Pl. tejet is kapni üvegeset. Más a hozzáállás.

  
  

Szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. A hozzászólás sosem veszik el, akkor sem, ha nem megy a matek. Ha pedig kettőnél több linket pakolsz ide, spam leszel, de ez is csak időleges, mert mindenféleképpentében előszedlek. De ha valamiért mégis a tűréshatáron kívülre jutsz azzal, hogy baromságokat írsz nekem, teszed ezt sokszor, és csak arra megy ki nálad a játék, hogy felbosszants, akkor egy idő után nem kell fáradoznod, mert simán kitiltalak innen, és oszthatod az észt máshol. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

DE. Pillanatnyilag ebbe a blogba csak engedélyezett hozzászólások jelennek meg. Sorry, sok a hülye errefelé.

Név:
Email cím:
Honlap:

Mennyi kettő + három?

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.