... és ezzel a hírrel kapcsolatban rengetek cikket és bejegyzést találni tegnap óta mindenfelé. De komolyan egyre kevésbé értem azokat, akik ezért is a kormányt, de főleg Gyurcsányt és az SZDSZ-t hibáztatják. Mert szerintük ezt is ők baszták el, és már megint megy a "monnyonle" kántálása.

Oké legyen! A kormány szar, Gyurcsány egy hülye, az SZDSZ kihasználja a buzikat, ... De kedves barátaim, kezdjük már el sorolni, hogy a többi párt mit tett le eddig az asztalra a homoszexuális emberek jogainak érvényesítésének érdekében? Mit csinált eddig Orbán Viktor, a KDNP, vagy Dávid Ibolya? Gyerünk, itt most nyugodtan lehet sorolni a véget nem érő jótetteiket és a kezdeményezéseiket. Győzzetek meg, hogy nem jól látom a dolgokat, és nekünk buziknak bizony oda kell állnunk az XY mellé, mert ők sokkal többet tesznek értünk, mint bárki ebben országban, és jobban is csinálják mint akik most próbálkoznak.

Eddig 49 komment érkezett

• 1.  Dementia Schikk:
  2008. 12. 16. 8:54

  Szerintem inkább nekünk, buziknak, pártfüggetlen érdekképviseletet kellene kialakítani. Bár ennek az esélyeirôl GayBears archívumát lenne érdemes olvasgatni.

  
  
• 2.  Treen:
  2008. 12. 16. 9:06

  Teljesen új párto(ka)t kell alakítani!
  Kéne lennie egy "buzipártnak" is, amiben felvállalt melegek a tagok (mi mások? :D). Viszont mivel Magyarországon élünk, itt is biztos rögtön kikezdenék azt a pártot is, majd szépen eltűnne a süllyesztőbe. :(
  Itt Magyarországon melegnek lenni nem alternatíva. Ezt azóta tudom, amióta láttam a QAF néhány részét. Jó, az film, színészekkel, de biztos van valóságalapja. ;)

  
  
• 3.  Wiko:
  2008. 12. 16. 9:34

  Komolyan nem tudja senki értelmezni a cikket?:S Kezdem ezen kurvára felbaszni magam...

  
  
• 4.  gus:
  2008. 12. 16. 9:45

  Wiko: én sem tudnám? :-)

  
  
• 5.  AvPlaten:
  2008. 12. 16. 10:29

  Dementia-nak teljesen igaza van. Pártsemleges képviseltre van szükség, mint ahogy Németországban is. A németeknél sokáig túl erősen kötődtek a melegek a baloldalhoz, de már a hetvenes évek végén felismerték, hogy ez nem jó.
  Elsőre én is felhorkantam, aztán rájöttem, hogy az Alkotmánybíróság döntése igazából egy jogtechnikai hiba miatt született. Ennyiben hibáztatható a kormány. Az AB elismerte az azonos neműek jogát az élettársi kapcsolthoz, de azt nem, hogy tartalmában megegyezzen a házassággal, hiszen akkor lenne két azonos jogintézményünk, melynek csak a neve különbözik.
  Én eleve nem bízom a politikusokban, az egész (najó, biztos akad kivétel) magyar politikai elitet mélyen megvetem.

  
  
• 6.  Balázs:
  2008. 12. 16. 12:23

  Oké, odaállok én melléjük, és ha már bizton látom, hogy ott a kötél a nyakukban, kirúgom alóluk a sámlit.

  
  
• 7.  Bumby:
  2008. 12. 16. 12:31

  Mielőtt még tovább felbasznátok az agyatokat, inkább olvassátok el az AB határozatát.

  Az egyértelműen kimondja hogy a melegeknek jár egy a házassághos hasonló jogintézmény, viszont azt nem hagyja jóvá hogy egy már meglévő jogintézményt mint a Házasság, más néven újra megalkossanak. (Ezzel kijátszva a korábbi szabályokat).

  Magyarul ha kiveszik a törvényből a HETEROKRA vonatkozó részt, akkor márim minden szép és jó.

  Lesz egy házasság Házasság néven a hetero pároknak, és RÉK néven a buziknak.

  ...már ennek se tudtok örülni... sokáig azért sírtak a buzik mert nem lettek elismerve, most meg az AB kimondta hogy a melegeknek is jár ez az ALAPJOG!

  
  
• 8.  gus:
  2008. 12. 16. 12:35

  Bumby: elolvastad a bejegyzést? egyértelműen szó sincs benne az AB-ról, hanem arról, hogy mások mennyire hülyén bírtak reagálni az általad is leírt dolgokra.

  
  
• 9.  Bumby:
  2008. 12. 16. 12:36

  ..ja amúgy kérdésedben a válasz, ha egy párt egy témából kampánytémát csinál, akkor nem kell csodálkozni hogy a többi elleni. Ez a magyar pártpolitika, és igen, ha másért nem akkor csupán ezért káros a pride, háttér és az szdsz összefonódása.

  
  
• 10.  Bumby:
  2008. 12. 16. 12:38

  Kicsit érdemes visszamenni az időben...

  Az 1994-es választási kampányban a Magyar Narancs kérdőívet küld a miniszterelnök-jelölteknek, melynek egyik kérdése: Ön szerint házasodhatnának-e Magyarországon a homoszexuálisok? A válaszok:

  * MSZP: Nem.
  * FIDESZ - Orbán Viktor: A homoszexuálisok megkülönböztetését a lehető legszűkebb körre korlátoznám, ám bizonyos megkülönböztetés ma még elkerülhetetlen. Tehát élettársi viszony - igen, örökbefogadás - nem.
  * SZDSZ - Kuncze Gábor: Velem semmiképpen.
  * KDNP - Surján László: Nem.

  gaybears.blog.hu/2008/02/27/pride_kozeleti_visszatekintes

  
  
• 11.  gus:
  2008. 12. 16. 12:51

  Bumby: elbeszélünk egymás mellett.

  
  
• 12.  Bumby:
  2008. 12. 16. 12:54

  akkor inkább hagyd jóvá a moderálandó kommentemet

  
  
• 13.  gus:
  2008. 12. 16. 13:12

  Bumby: nem megy az összeadás? :-))))

  
  
• 14.  gus:
  2008. 12. 16. 13:16

  Bumby: a kérdésem még mindig ugyanaz. melyik mit tett le az asztalra. és miért a kormány hibája (ami ugye nem is végzetes hiba, hiszen mint írtad te is az egyik előző kommentedben ...) hogy az alkotmánybíróság nem hagyta átmenni a törvényt.

  
  
• 15.  Bumby:
  2008. 12. 16. 13:18

  GUS, ha minden áron kötekedni akarsz akkor előbb gondolkozz. Be vagyok jelentkezve, láthatod (tehát nem kell összeadnom). A bejegyzésem azért kell jóváhagynod mert külső hivatkozást tartalmaz, te mag úgy állítottad be hogy azt moderálod, vagyis csak jóváhagyás után jelenik meg.

  Szóval ha nem akarod hogy mejelenjen megértem, de az kapcsolódik a mondandódhoz, idéztem benne régebben pl Orbán hogy vélekedett erről, és a szdsz mit mondott. Mivel nem keresem ki még 1x, így a lényeg:

  Fidesz: igen
  Szdsz: nem

  ...de ez régen volt

  
  
• 16.  gus:
  2008. 12. 16. 13:19

  Bumby: már megint mindenki az ellenséged? :-))))))))

  
  
• 17.  kántor:
  2008. 12. 16. 13:20

  "A németeknél sokáig túl erősen kötődtek a melegek a baloldalhoz, de már a hetvenes évek végén felismerték, hogy ez nem jó"

  azért volt elég sok élő cáfolata ennek a tézisnek Ernst Röhm és barátai személyében. Igaz, őket hisztis Adolf 34-ben "kizárta" a pártból.
  Amúgy pont olvastam valahol, hogy az a hülye Hitler nem azért bántotta a homoszexuálisokat, mert hogy ők "rohadt buzik" (elnézést ha erős), hanem valamelyik ráérős pillanatában kiszámolta, hogy az x százezer meleg férfi és x százerezer meleg nő mennyi gyereket NEM csinál meg, és azt fiúgyermekek számára vetítve hány hadosztálynyi katonától fosztja meg őt. tiszta dilis volt ez az Adolf káplár.

  
  
• 18.  Bumby:
  2008. 12. 16. 13:25

  Egyik sem tett le semmit

  Ugyanis ezt a törvényt egy ma már nem létező szervezet majd 10 éve terjesztette a parlament elé.
  Csak emlékeztetőül akkor a 2/3-os többségű mszp-szdsz kormáyn nm támogatta, pedig alkotmányt is módosíthattak volna, nem úgy mint most.

  Másrészt az szdsz magáénak mondja ezt a javaslatot, de mint előbb írtam ő csak ellopta. (Ami nem olyan nagy baj, csak ciki hogy korábban nemet mondot rá, ma meg sajátjaként kezeli)

  Végül hogy miért a Kormány hibája. Hát kedves Gus csak azért, mert Alkotmányos demokráciában élünk, és minden törvényt ahhoz mérten kell a jogalkotónak megalkotnia. Léteznek emberek a kormányban akik a törvényeket alkotmányos szempontból vizsgálják (vagy vizsgálnák) és akkor nem lenne az a helyzet hogy a törvényeik fel megbukna az Alkotmánybíróságon.

  Ugyanis nem homofóbia miatt bukott el az adótörvény részét képező luxusadó sem, és tegnap azt is megsemmisítették.

  És végül még egyszer, tudtommal egyik párt sem tett le semmit az asztalra. Csak kampányolnak...

  UI: azt meg nem gondolom hogy az ezért a semmiért kéne bárki mellé az x-et tenni. Aki buzi pártot akart, hát a szdsz-ben megkapta, főleg Foror és az Újgenerációs köcsöggel az élen... De ez is kevés hogy bármit is fel tudjanak a témában mutatni.

  
  
• 19.  Bumby:
  2008. 12. 16. 13:26

  Nem az ellenségem, de látom rájöttél hogy nem az összeadás volt a hézag, hanem hogy nem hagytad jóvá.
  De örülök hogy észrevetted, még akkor is ha ebből azt vontad le hogy mindenki az ellenségem, pedig csak a buzik :)

  
  
• 20.  kántor:
  2008. 12. 16. 13:34

  Nem akarok belekotnyeleskedni a vitátokba, de azért remélem mindenkinek tiszta, hogy a melegek vagy bárki mások szóban történő támogatása csak és kizárólag szavazathajhászás, a választások után mindig elfelejtődik a dolog. legyen szó a melegházasságról, vagy az ingyen tankönyvekről stb.

  
  
• 21.  gus:
  2008. 12. 16. 13:38

  Bumby: most inkább lenyelem amit mondani akarok.

  
  
• 22.  kántor:
  2008. 12. 16. 13:48

  ez a bumby gyerek még nem ért el addig, hogy felfogja a lényeget. én is gondolkodtam így, de rájöttem nem a buzik az ellenségeim, hanem a hülye emberek. persze nem örülnék neki, ha arra ébrednék, hogy egy kigyúrt fekete éppen farbatosz, de ez szerintem nem fenyeget.
  (nem járok afrikába, mint bizonyos egyenruhát hordó ejtőernyős kommandósok ha ha ha.)

  
  
• 23.  Bumby:
  2008. 12. 16. 13:51

  kántor: lehet hogy a buzi nem is azt jelenti hogy egy nagy fekete fasz van a seggembe? Erre még nem gondoltál?

  A buzi definícióját lásd értelmező szótár, szlengblog stb.

  
  
• 24.  gus:
  2008. 12. 16. 13:53

  Bumby: ne kezd, mert tényleg kimoderállak. :-)

  
  
• 25.  Bumby:
  2008. 12. 16. 13:55

  már megszoktam tőled, de hát eddig is moderáltál, csak azzal védekeztél hogy nem tudok összeadni, pedig mint blogtulaj tudhatnád ki van bejelentkezve és ki nincs.

  
  
• 26.  gus:
  2008. 12. 16. 13:55

  Bumby: kezdesz megint szánalmas lenni.

  
  
• 27.  gus:
  2008. 12. 16. 13:56

  Bumby: ott keresed megint az ördögöt, ahol nincs is.

  
  
• 28.  kántor:
  2008. 12. 16. 13:56

  közben belenéztem a blogodba, látom, hogy te konspirálsz, meg összezavarod a tudatlanokat.
  mindegy, szerintem érted a lényeget, hombre.

  ezt a spamellenes összeadósdit, nem lehetne kicsrélni valami másra? nem vagyok jó fejszámoló.
  lehetnének ilyen kérdések pl: hogy mi a közös Petőfiben és Vágó Istvánban?

  (Mindekttőről neveztek el hidat, igaz Petőfiről csak egyet.)

  
  
• 29.  Bumby:
  2008. 12. 16. 13:57

  Én csak szánalmas tudok lenni, ezért vagyok itt!

  
  
• 30.  gus:
  2008. 12. 16. 13:59

  kántor: vágóhíd. :-DDDDDDDDDDDDD

  
  
• 31.  Bumby:
  2008. 12. 16. 14:00

  Az összezavarás ellen a legjobb ha valaki elolvassa a hivatkozott anyagokat, (mert be szoktam linkelni a forrást) áés akkor ki tudja alakítani a saját kis véleményét.

  Sőt ha akarja még ellent is mindhat...

  De 100/99 nem olvassa el, idézem: "nem olvasom el mart kurva hosszú...", így aztán nehéz vitázni.

  Itt hányan olvasták el hogy miért dobta ki az ÁB a hivatkozott törvényt. HA tippelhetek: 0

  
  
• 32.  kántor:
  2008. 12. 16. 14:00

  Amúgy szerintem Gyurcsány nem hülye, hanem egy ördögi manipulátor némi ideggyengeséggel. eszembe jutott, nárcisztikus személyiség.
  a legnagyobb bajom az vele, hogy nem áll velem szóba, meg nem vesz be a buliba. Viktor dettó. pedig néha nézek focit.

  
  
• 33.  kántor:
  2008. 12. 16. 14:02

  bumby, szerinted én mennyire vagyok komoly itt?
  amúgy sem sűrűn fordulok itt elő. ( nem tudom ismered-e gábort a légijóst, na képzeld el őtt kurva nagy orral, és fele annyi IQ-val. - Bár a nullát osztani nem érdemes.)

  
  
• 34.  Bumby:
  2008. 12. 16. 14:03

  Gyurcsány nem hülye, a barimmal egy csoportba jártak :))) (nem vicc)

  De ez már tényleg messze vezet, és szegény Gus ettől még nem kap választ...

  Ja én nem szeretem a focit, és Orbán meg hülye. De ez meg végképp zárójelben.

  
  
• 35.  Bumby:
  2008. 12. 16. 14:05

  (a nagy orr stimmel) :)
  az iq pedig szalonképes az Apeh-nél...

  na erről ennyit

  
  
• 36.  kántor:
  2008. 12. 16. 14:06

  na jól van, mára elég ennyi, nem bírom követni ezt a sok okosságot.

  u.i:

  iagzán jelentkezhetne már pár meleg srác az agyar gárdába, kíváncsi lennék azok mennyire nyelnék félre a főtt krumplit ilyedtükben . de lehetőleg valami dana internesönel kaliberű ember menjen tv stábbal.

  
  
• 37.  Balázs:
  2008. 12. 16. 14:19

  Mondom, akasszuk fel az összes politikust, Orbántól Gyurcsányig, beleértve a szadeszos Fodort és az újgenes köcsögöt is.

  Anarchiát! :-D

  29 - 18 = 11, mert én tudok számolni.

  
  
• 38.  AvPlaten:
  2008. 12. 16. 21:00

  Kántor: Röhmék példája itt nagyon sántít. Ők a weimari köztársaság szabad légkörében éltek, kiélték hajlamaikat, de nem követeltek külön jogokat a melegeknek. Nincs mit szépíteni, Hitler lemészároltatta őket, mert túlzottan szertelenek voltak céljai megvalósításához.
  Különben a későbbi SS is tele volt meleggel, rengeteg per is lett belőle. És voltak olyan melegek, mint Gustav Gründgens, az ünnepelt színész, aki emigrálni akart, de megmondták neki, hogy maradhat (az országban is, meg meleg is).
  Igaz, hogy az egész német fasizmusban ott bujkált a homofilia, de ezt így explicite soha nem mondták ki.

  
  
• 39.  ogre-cult:
  2008. 12. 16. 21:23

  bakkker ! Gus milyen orszag ez a szar? igaz nekem semmi bajom a PARTtal- sot remelem mihamarabb 300, sot 400 forint lesz egy euro; ja es tenyleg kellene egy buzipartot csinalni, legalabb meglenne az esely ra hogy valami ertelmes ember beszivaroghatna a parlamentbe, ha akarod a tobbit pedig likvidalom egy rekesz sorert. je vote ,ejjen a buzipart

  
  
• 40.  traiano:
  2008. 12. 17. 0:41

  Mint látom, a témához az érdemi hozzászólásoknak részetekről se szeri, se száma.
  Rendkívül szomorúnak tartom, hogy a hivatalos Magyarország még mindig szavakon, megfogalmazásokon szarakodik, miközben a való életben a meleg párok nagyon is meghatározott hátrányokat szenvednek el. A 2009.januárban érvénybe lépő törvény is csak évek múlva kezdte volna éreztetni a hatását, mert a együttélés idejének számlálása csak onnantól kezdődött volna és nem visszamenőleges hatállyal.
  Amikor több, mint egy éve a párom meghalt és a rokonsága a jelenlegi törvények értelmében gátlástalanul kirabolhatott, miután sok éven át gyűlöltek és megvetettek bennünket, a közösen gyűjtött vagyonunk már nem volt nekik büdös, akkoriban bukkant fel a most megsemmisített törvény. Tudtam, hogy rajtam ez nyilván nem fog segíteni, de megelégedettséggel töltött el, hogy végre a józan ész és az igazság alapján záros határidőn belül a törvény erejénél fogva végetvetnek az ilyen undorító rokoni bandák gátlástalan fosztogatásainak. Csalódást érzek, hogy ez most ismét halasztódik.

  
  
• 41.  gus:
  2008. 12. 17. 7:40

  traiano: menj csak át például Bumby blogjára, és meglátod miről beszéltem. ékes példája annak, hogy keressük mindenkiben a hibát úgy hogy közben ezen kívül semmit ne kelljen csinálni. persze isten mentsen, hogy egy ilyen dühös ember tegyen bármit értem, mert abból jó nem fog kisülni. :-)
  a történeted meg nagyon szomorú és tanulságos. állítólag a buzikat nem is érdekli a regisztrált élettársi kapcsolat, csak aztán amikor ilyen történik, elgondolkodik az ember, hogy talán mégis jó valamire. a mellett persze, hogy hasonlóan kezel.

  
  
• 42.  Mennyei Mandarin:
  2008. 12. 17. 13:47

  annyira dühít >:( a legegyszerűbb az lenne, ha nemtől függetlenül bárki házasodhatna (úgy értem, melegek, heterók egyaránt), most mért kell a kormánynak ennyit szenvednie egy nyomorék törvénnyel? Mindent hatszor visszadobnak, ahelyett, hogy normális rendeleteket hoznának. tényleg ennyire nehéz egy rendes házasodási törvényt hozni, amivel mindenki boldog? Nem hinném, hogy a heterók jogai csorbulnának, ha egynemű párok is házasságra léphetnének, vagy most mi a para oka? ha az volt a probléma, hogy lényegében megegyezik a házassággal a reg. élettársi kapcsolat, akkor miért nem lehet eleve házasságként definíálni? annyira logikus megoldás lenne!!!
  na jó, most már eleget tomboltam.

  
  
• 43.  numa:
  2008. 12. 17. 14:16

  A macik nem alszanak téli álmot ilyenkor? :-) :-)

  
  
• 44.  Bumby:
  2008. 12. 17. 14:29

  hát kedves gus ha tudnád...

  tudom hogy jó gyűlölni, de azt is tudom hogy naponta kb 7.500 buzi áldja a nevem amikor megkapja a napi buziadagját...
  tudom te még soha nem éltél az általam kínált buzilehetőségekkel, és semmelyik buzi sem az általam kínált lehetőségekkel nem élt

  de már megszoktam, és neked el is hiszem

  
  
• 45.  gus:
  2008. 12. 17. 16:13

  numa: :-DDD

  Bumby: "tudom hogy jó gyűlölni ..." :-DDD hogy csak egy vicces dolgot emeljek ki a hozzamszolasodbol. tovabbi szep napot.

  
  
• 46.  traiano:
  2008. 12. 17. 17:56

  Gus: meglehet, manapság azért nem jut eszébe sokaknak regisztráltatnia magát, mert nincs rá lehetőség. Táncolni is leginkább akkor támad kedvünk, amikor erre alkalmas zene szól.

  A politikai pártok pedig leginkább arra figyelnek, honnan várhatnak szavazatokat. Márpedig a "buzik" korántsem képviselnek egységes politikai nézeteket. Meglepő módon olyan irányzatokhoz is csatlakoznak, amelyek legszívesebben kinyírnák őket, ha tehetnék.
  Ilyen körülmények között ki a fenének állna érdekében külön tekintettel lenni rájuk (ránk) a közvélemény ellenében.
  Vagyis: Gus, tedd, amit jónak látsz, állj, aki mellé akarsz, a buzik is mind ezt teszik, ezért nem töri magát egyetlen politikus sem a szavazatodért és a jogegyenlőségedért sem.
  De, ez itt nem egy politikai blog, úgyhogy inkább nem folytatom.

  Tud valamelyik másik párt hasonló, ennyi embert korlátozás és feltételek nélkül kedvezően érintő lépést felmutatni?
  Amúgy, eszemben sincs itt kampányolni

  
  
• 47.  Spring:
  2008. 12. 18. 12:18

  Az egész egy baromság - ez a véleményem :)

  
  
• 48.  Victorio:
  2008. 12. 20. 19:00

  Nem csak a buzikkal kúrtak ki.
  Amikor lakást vettünk nekünk is csak úgy adtak kedvezőbb kamatú hitelt (ami a házasoknak alapból jár) hogy hivatalosan élettársak lettünk.
  Házasodni meg egyikünk sem akar.
  Na, most ugrott ez a lehetőség.
  Egyébiránt meg én a házasság intézményét tartom tök fölöslegesnek.

  
  
• 49.  gus:
  2008. 12. 20. 22:09

  Victorio: ezt írta valaki feljebb is, hogy egyenlő jogokat kellene minden párnak, nemtől függetlenül adni, a házasságot meg el kellene felejteni.

  
  

Szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. A hozzászólás sosem veszik el, akkor sem, ha nem megy a matek. Ha pedig kettőnél több linket pakolsz ide, spam leszel, de ez is csak időleges, mert mindenféleképpentében előszedlek. De ha valamiért mégis a tűréshatáron kívülre jutsz azzal, hogy baromságokat írsz nekem, teszed ezt sokszor, és csak arra megy ki nálad a játék, hogy felbosszants, akkor egy idő után nem kell fáradoznod, mert simán kitiltalak innen, és oszthatod az észt máshol. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

Név:
Email cím:
Honlap:

Mennyi huszonhat - 5?

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.