Megfontolandó javaslatok és ötletek kerültek napvilágra tegnap válaszul a kormány programjára, és ha nem fosnának már most olyannyira a balos politikusok is a szavazóktól rövid távon, és ha nem hitetnék el a néppel néhányan, hogy a reform szó már csak rosszat jelenthet mindenkinek, akkor talán még meg is lehetne őket valósítani.

Eddig 59 komment érkezett

• 1.  Timea:
  2009. 02. 22. 10:16

  Gus!

  Már nem lesznek reformok. Akkor lettek volna, ha az SZDSZ javaslatait elfogadják, és nem állunk vissza teljesen a szocializmusra.
  Gondolok az eü. reformra, de a tandíj is ide. Nyugdíjjal de sok jót lehetne tenni, ha azt kamatoztatták volna, amiket befizetünk és nem elköltik. Ajjajj.

  
  
• 2.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 10:29

  A demagógia kísértete járja Európát...

  
  
• 3.  traiano:
  2009. 02. 22. 11:38

  Mohikan: az járja be Európát, amire a nagyközönség vevő. Ami a kereskedelmi tévéknél a nézettség és belőle következő reklámidő bevétel, a politikusoknál ugyanaz a választói szavazat. Vagyis, leegyszerűsítve: választhatunk az RTL és a TV2 vagy a McDonalds és a Burger King között. Aki meg mást szeretne, az nézegessen! Csakis rövid, egyszerű jelszavakra, rövid hírekre van kereslet. Ugyan kit érdekel az "apróbetű" vagy egy részletesebb elemzés?! Ugyan ki áldozna az idejéből arra, hogy valóban megpróbáljon igazán bármit megérteni abból, ami körülveszi és hatással van a jövőjére. Jöjjenek az élőláncok, azok majd megoldanak mindent! Vagy mégsem?

  
  
• 4.  EM:
  2009. 02. 22. 13:26

  traiano: de ha nekem nem kell sem az RTL, sem a TV2, sem a MCDonalds sem a Burger King??? Jó, tudom a választ. Ezt csak azért írom, mert sokszor két rossz közül kell választani. És ha valaki nem veszi a fáradtságot, hogy jobban utánanézzen a dolgoknak, az egyértelműen rosszul fog választani. Mert ez a kínálat. De ki is határozza meg a kínálatot? Ki is mondja meg mit akarjunk? Mit akarhatunk? Ki is akar helyettünk dönteni?
  És talán... mégsem. :)

  
  
• 5.  Timea:
  2009. 02. 22. 14:48

  EM és Traiano!

  Mit akarhatunk? Ez a kérdésed számomra az igazi kérdés. Mert a szocializmusban sem voltak eladósodva így az emberek, és voltak kiszolgáltatva a hatalomnak.
  Akarhatnak egyáltalán valamit?
  Lehet választani gagyi főzőcsatornák közül, de ez nem igazi választás, ez nem igazi demokrácia. És már hamburgert is ehetünk. McDonalds-os cuccot. Mégis szarabbul állunk a jövőnkkel, mint eddig bármikor.
  Mohikan euróról álmodik..., de legalább valaki álmodik még!
  Azt mondom, amit elsőben: végig kellett volna vinni a reformokat!

  
  
• 6.  Mandulaszemű:
  2009. 02. 22. 15:38

  Gyurcsánynak sosem voltak tökei.
  Amúgy ahhoz, hogy ebből a válságból valahogy ki tudjunk kerülni világszinten olyan összefogásra és megszorításokra van szükség, amit az átlagember el sem tud képzelni és amiknek a fontosságát az átlagember nem képes felfogni.
  A nyugdíjasoktól elvett 13. havi nyugdíj pl. egy vicc. Ez nem old meg semmit (de már emiatt is sírnak), ennél sokkal, de sokkal többet kell feláldoznia az embereknek.

  
  
• 7.  EM:
  2009. 02. 22. 16:14

  Egyetértek Mandulaszeművel. Nagy dolgokat kellene véghezvinni, nem egy helyben csápolni, úgy téve, mint aki úszik. Ennek lejárt az ideje. Most kiderül, EMBEREK élnek-e a földön. Így, nagybetűvel.

  
  
• 8.  traiano:
  2009. 02. 22. 17:02

  Tímea: a reformokat valóban végig kellett volna vinni, de próbáld ezt elmagyarázni és főleg megértetni azokkal, akiknek gőzük nincs róla, hogy milyen összefüggések mozgatnak egy nemzetgazdaságot. Azoknak, akik képesek hét éves futamidejű hitelt felvenni egy egyhetes görög nyaralásra vagy 400%-os THM Provident hitelt a fürdőszoba kicsempézésére. Azoknak, akik még életükben egy fillér adót be nem fizettek vagy csak alig, de mindenhol ott vannak, ahol az állam bármilyen címen pénzt ad vagy finanszíroz valamit. Na, ezektől aztán nagyon el lehet várni , hogy a reformok által elvágják magukat a további lehetőségektől.

  Mandulaszemű: rossz hírem van. A magyar átlagember abban a hiszemben van, hogy a válságot Gyurcsány csinálta és csak a magyarokkal van kib...va. Ahonnan pedig ezt verik az emberek fejébe, ugyanonnan jön az azonnali és kész megoldás is: lapátra a Gyurcsányt és ezzel meg is oldódik minden! Az egyénnek továbbra se kell józanul gondolkodni, sem áldozatokat hozni, csak megfelelően szavazni. Vagy netán a jobboldalon is akad, aki végre tényleg hülyének nézi, aki így gondolkodik? A népszerűségi mutatók nem ezt mutatják. Egyenlőre csak azt lehet tudni, hogy a Bölcsek Köve kinek a világon egyetlen személynek a birtokában van, aki Minden Válságok Megoldója, de addig, sajnos, nem villantja fel sorsfordító megoldásait, amíg újra Magyarország miniszterelnöke nem lehet. Addig az egész világnak várnia kell a megoldásra , minden próbálkozás hiábavaló, rossz, bírálnivaló és elvetendő.

  EM: a kínálatot a magyar választó, politizáló közönség határozza meg, tetszik vagy sem! Ne várd, hogy Konrad Adenauer vagy Margaret Thatcher formátumú politikusok bukkanjanak fel. Az ilyenek ideje végképpen lejárt. Ma már a kutya se értené őket. Bármelyik újabb és újabb Megasztár vetélkedő nagyobb közönséget vonz. Kell-e jobb példa, mint Schwarzenegger vagy Berlusconi politikai karrierje? Harminc-negyven éve kiröhögték volna őket. A kisebb politikai formációknak pedig esélyük sincs a befutásra. A politika önjáró lett és teljesen elszakadt a választóktól. Nemcsak nálunk, mindenhol. A politikai osztálynak nem érdeke a sokszínűség. Naívitás lenne azt gondolni, hogy a politkusok elhivatottak a választóik iránt, talán néhány megszállottat kivéve, de azoktól meg az Isten mentsen meg mindenkit. Sajnos, a politika is a fogyasztói társadalom attitüdjeit vette magára. Az a kiváló mosópor, amit a legtöbben vesznek. Hogy aztán valóban az e a legjobb vagy csak a marketingje a legjobb, az eredmény szempontjából teljességgel érdektelen. Hogy a paprikás zsír foltja minden szöveg dacára benne marad az ingedben, az immár csakis és kizárólag a te bajod.

  
  
• 9.  Timea:
  2009. 02. 22. 17:27

  Traiano!

  Utánad nehéz okosságot mondani, meg igazságot, hiszen nagyjából minden benne van, ami ma probléma. Az áldozatvállalástól kezdve az összefogás hiányáig.
  Én azt mondom, hogy akiket feljebb soroltál, akik Görögországba mennek hitelből, mert nem képesek gondolkodni, ők lesznek a lemaradók. A Rendszer vesztesei. Mert minden Rendszernek vannak vesztesei és minél később áldozzuk be őket, annál később jön az áhított euró, a gazdasági és szellemi felemelkedés. Tökmindegy milyen kormány szárnyai alatt.
  (Én ennél szociálisan gondolkodóbb vagyok, de így ha itt tökölődünk, mindannyian a mocsárban végezzük.)

  
  
• 10.  traiano:
  2009. 02. 22. 18:32

  Tímea: a szociális gondoskodásról egyetlen fejlett társadalom sem mondhat le, ha igényt tart a társadalom elnevezésre, mert anélkül legfeljebb csak csürhéről beszélhetünk. Az emberi közösségeknek fel kell ismerniük, hogy bizonyos tagjaik önhibájukon kívül vannak nehéz léthelyzetben és ha egy elefántcsorda képes ennek felismerésére, gyengébb társaik segítésére, akkor a homo sapiensek sem tehetnek másként. Sajnos, a mai Magyarországon nagyon sok önhibájából leszakadó élősködne szívesen a honfitársain, anélkül, hogy lamentálás helyett valamit megpróbálna tenni önmagáért és a családjáért. Valamiért úgy gondolom, hogy sem te, sem én nem tartozunk ezek közé. Az ember úgy gondolná, hogy ilyen munkanélküliség mellett igazán nem lehetne gond, hogy valaki bejárónőt találjon, netán olyant, aki még vasalást is vállalna. Hát, nem lehet. Se olcsón, se drágán. Ha nem lenne munkám, azonnal elkezdenék vasalást vállalni a környéken. Persze, végtelenül utálom csinálni, de ha nem lenne más?! Kétlem, hogy azon siránkoznék, éppen milyen rendszer miféle vesztese vagyok. Egy egészséges felnőtt ember, véleményem szerint, csak a korábbi egzisztenciális helyzetéhez képest lehet leszakadó, de nem süllyedhet a mocsárba.

  
  
• 11.  Névtelen:
  2009. 02. 22. 18:37

  rohadj meg gyurcsny

  
  
• 12.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 18:43

  "Mohikan euróról álmodik..., de legalább valaki álmodik még!"

  Timea, nagyon megtisztelnél vele, ha nem irkálnál hülyeségeket velem kapcsolatban, avagy nem adnál szavakat a számba.

  Sokkalta inkább álmodom csöcsös csajokról.

  
  
• 13.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 18:47

  Úgy összességében kezd ijesztővé válni az, hogy milyen rengeteg gazdasághoz értő "civil" él Magyarországon... Mindenki látja a hibákat, mindenki tudja a megoldást, de tenni mégse tesz senki semmit...

  Vagy csak úgy gondolja, hogy tudja a megoldást...

  Provident: na bumm, nekem is volt olyan alkalom, hogy Providenthez kellett fordulnom, mivel kajára nem volt pénz, a barátokat meg nem azért "tartom", hogy megfejjem őket. 100ezret vettem fel, 164ezret fizettem vissza. THM-ekhez nem értek, de ez nem 400%, az biztos, mert számolni azért még tudok. Ellenben egy "mezei" személyi hitelnél, aminek a THM-e 24% (pl.), simán visszafizetsz 1millióra 2,3 milliót 6 év alatt.

  
  
• 14.  Timea:
  2009. 02. 22. 18:52

  Traiano!

  Egyetértünk. Akinek nem büdös a munka, az talál valamit, bármit és akkor abból megél. Nekem nem az. Sőt: így is fizetem a nyugdíjat, eü-járulékot magam után. Élősködő sem vagyok.
  Csak vannak olyanok is, akik egyáltalán nem akarnak dolgozni. Mennyi ebből az, aki szociálisan támogatásra szoruló? Fejlettebb országokban úgy tudom, javíts, ha nem igaz, GYES és GYED és GYET sem jár. Megyesi Gusztáv írt róla egy újságcikkben és talán Svédországot említette...
  Nekem az kifejezetten jó lenne, ha elmehetnék bejárónőnek az egy úri munka még!! Nekem jobban bejön a fizikai, mint az irodai.:)

  
  
• 15.  Babita:
  2009. 02. 22. 19:09

  (Alias Htrx)

  Én, XV nem értek a gazdasághoz, a közgazdasághoz, ehhez az egészhez. Én, XY maximum ahhoz értek, hogy meg tudok-e venni x dolgot, vagy nem, elég-e a pénzem egész hónapra, vagy nem stb.

  Én, XY legfeljebb csak ahhoz értek, hogy kb. tudom: 100-ból nem lehet 110-120-130-200-at szétosztani. Ha hiány van, azt valamiből vissza kell fizetni. Ha az én háztartásomban van hiány, akkor visszafizetem, és bizonyos dolgokra kevesebbet adok ki.

  Én, a magam szintjén maximum ennyire tudom lefordítani ezt az egészet.

  Hozzáteszem: szerény véleményem szerint ez az ország alkalmatlan a demokráciára. Alkalmatlan arra, hogy felmérje, minek mi, vagy mi lehet a következménye, alkalmatlan a mérlegelésre, alkalmatlan a döntésre, végül pedig alkalmatlan arra, hogy viselje a döntései következményét.

  A magam részéről nem szeretem Amerikát, de ha van valami, amit irigylek tőlük, és ami miatt leborulok előttük, az az összetartás. Hogy lehet, én ma ezt támogatom, te, ő, a harmadik, negyedik mást, de onnantól kezdve, hogy eldőlt, ez vagy az nyert, egy nemzetként állnak mögé, mert AZ ORSZÁGNAK AZ AZ ÉRDEKE. Lehet majd "csatározni", "egymásnak esni" öt év múlva, addig azonban csak árt az országnak, ha az ország első számú vezetői egymás elleni harcolnak, arra fordítják az energiájukat, nem pedig arra, hogyan végezzék a dolgukat.

  Ez az, amire mi soha nem leszünk képesek. Többek között. Mert az ország nagy része szörnyen buta. Mert 7 évre hitelt vesz fel egy nyaralásra, vagy a providenthez rohan egy születésnap miatt. Az emberek 80%-át szavazni sem engedném. Egyszerűen alkalmatlan rá.

  Mindaddig, amíg a saját háztartását képtelen vezetni, hogyan várhatnánk el, hogy az egész országot is érintő kérdésekben felelősséggel képes legyen dönteni? Majd pedig viselni annak következményeit? Amíg mindent csak erőből képes "megoldani", addig hogyan lehetne elvárni, hogy képes legyen gondolkodni, mérlegelni és dönteni? Édes álom...

  Diktatúra kell(ene). KEMÉNY diktatúra. Szerintem. Sajnos. Legfőképp viszont nem adnám alanyi jogon a szavazati jogot sem.

  
  
• 16.  traiano:
  2009. 02. 22. 19:18

  Mohikan: itt, azt hiszem, vélemények, legfeljebb jámbor óhajok és nem megoldások olvashatók. Mondhatnám, csendesen beszélgetünk valamiről. Nem különösebben szakemberek módjára és ilyesmit egyikünk sem kíván elhitetni senkivel. Különben, egy gondolkodó civil
  miért ne foghatná fel egy átfogó rendszer legfontosabb összefüggéseit, ha azok hatásait a saját bőrén tapasztalja?
  Én nem ismerhetem fel, hogy a fogam kilyukadt, csak mert nem vagyok fogorvos és nem tudom betömni?
  Te pedig nem nyaralásra és nem fürdőszoba csempézésre vettél fel pénzt. Nem azt kívántam célbavenni, ha valakinek hirtelen létszükséglet egy adott összeg, hanem ha felesleges hülyeségre vagy halaszthatóra költi, aztán meg visszafizetni se tudja, csak rendkívüli nehézségek árán. A 400% a Provident hirdetésén látható, mint THM plafon, majd szólok nekik, hogy ne tévesszék meg a közönséget.

  
  
• 17.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 19:25

  traiano: nem a blogról, illetve jelen kommentekről beszéltem, hanem arról, ami az egész országban zajlik, 10millió szakértővel.

  THM: arra próbáltam rámutani, hogy önmagában a THM egy nagy semmi, mert egyszerűen köszönő viszonyban sincs a valósággal. Tisztában vagyok vele, hogy mi van a Provident plakátján, csak kissé viccesnek tartom, hogy a csapból is Provident folyik, holott az a bank egy igen picike szeletkéje csak a nagy egésznek.

  
  
• 18.  Timea:
  2009. 02. 22. 19:27

  Babita!

  "Mindaddig, amíg a saját háztartását képtelen vezetni, hogyan várhatnánk el, hogy az egész országot is érintő kérdésekben felelősséggel képes legyen dönteni?"
  Egyetértek. Én is csak így tudom lebontani a dolgot, mint a saját háztartásomat, hogy az országé olyan, csak nagyban.
  De kérdezném a képviselőinket: ott kinek van felelőssége?? És mennyit nyúlnak le még??

  
  
• 19.  traiano:
  2009. 02. 22. 19:41

  Babita: mindaz, amit negatívumként felsoroltál, éppenhogy a kádári diktatúra következményei, amely szépen leszoktatta az embereket a gondolkodásról és az öngondoskodás ésszerűségeiről. Ennek a gyökerei jelen vannak és nem politikusok személyében vagy pártok eszméiben, hanem az emberek mentalitásában. Abban az abszurd helyzetben vagyunk, hogy a jobboldali gazdasági ideológiát a hazai baloldal képviseli, a jobboldal pedig azt, ami a cucilizmust gazdaságilag a sírba vitte. Vajon elgondolkodtál-e azon, hogy a diktatórikus rendszerekre éppenhogy nem jellemző a jólét? Méghozzá minél diktatórikusabb, annál nyomorultabban élnek az ottlakók, sőt, még mészárolják is egymást.
  Csodák pedig nincsenek. Minden társadalomnak meg kell vívnia az ilyen vagy olyan harcát a felemelkedésért, semmit nem adnak ingyen.
  Egy kisgyerek is sokszor elesik, megüti magát, mire megtanul rendesen járni. Mégse mondhatjuk, hogy emiatt a picit tiltsuk el a járástól, mert még buta, járjon helyette inkább az apja vagy az anyja.

  
  
• 20.  babita:
  2009. 02. 22. 19:44

  Szerény véleményem szerint nem a lenyúlásokban érzem a legnagyobb problémát, illetve (szerintem) nem azért ENNYIRE szar minden, mert annyit lenyúlnak. Az IS része a problémának, nem tagadom, de nem az a fő része.

  Tiszta politikát szeretnénk? Előrehozott választások? Ok, de akkor senkit nem engednék be a parlamentbe, akinek az elmúlt 19 évben köze volt hozzá. Jönne háromszázakárhány új ember. Aki ugyanúgy lenyúlna, tömné a zsebét.

  Engem az sem érdekelne, ha lenyúl, csak lássam a munkát is mögötte.

  Kósa Lajos, annak ellenére, hogy FIDESZ-es, meglehetősen szimpatikus munkát végez. Debrecen fejlődik, gyönyörű, példaértékű. Mindemellett biztos vagyok benne, hogy sütögeti a saját szalonnáját is, szépen vándorol az ő zsebébe is. Érdekel? Nem. Fejlődik Debrecen? Igen. Ennyi. Csak az eredmény érdekel. Addig nekem dumálhat mindenki össze-vissza, függetlenül attól, melyik oldalon áll, amíg nem látom kézzel fogható eredményét a munkájának. Ha meg dolgozik, felőlem le is nyúlhat.

  
  
• 21.  babita:
  2009. 02. 22. 19:50

  Traiano:

  "Egy kisgyerek is sokszor elesik, megüti magát, mire megtanul rendesen járni. Mégse mondhatjuk, hogy emiatt a picit tiltsuk el a járástól, mert még buta, járjon helyette inkább az apja vagy az anyja."

  Jogos. Akkor viszont el kell fogadnunk magunkkal, a miféle demokráciánkkal szemben is, hogy igen, csetlik-botlik, esetenként rossz döntéseket hoz, ilyen-olyan vezetőt választ. Saját magunknak is türelmesnek kellene lennünk saját magunkkal szemben, nem pedig aztán rohangálni az utcára, törni-zúzni-gyújtogatni, a másikra kígyót-békát kiabálni, egymás mindennapjait ellehetetleníteni, acsarkodni, harcolni.

  Akkor vegyük tudomásul, hogy talán rossz döntést hoztunk, és cselekedjünk másképp akkor, ha eljön az ideje.

  Nyilván nem szó szerint értettem, hogy diktatúrára van szükség, azt értettem ez alatt, hogy még mindig meg kellene mondani az embereknek, mit tegyenek, mert alkalmatlanok a gondolkodásra. Lehet, hogy ez az előző rendszer eredménye, de MOST érezzük a hatását.

  Szóval: oké, gyerekek vagyunk a demokráciában, de akkor fogadjuk is el, hogy bizony hozhatunk rossz döntéseket, de azokat is MI választottuk, MI viseljük a következményeit.

  
  
• 22.  traiano:
  2009. 02. 22. 19:50

  Tímea: hogy mennyit nyúlnak még le? Amennyit csak bírnak! És ebben hasonlítanak a legtöbb választójukra. Ugye nem akarunk annyira hipokriták lenni, hogy úgy gondoljuk, ebben az országban csak a politikusok lopnak! Szép is lenne, még ki is bírnánk, mivel az összlakossághoz képest elenyésző számban vannak.
  Cinizmusomhoz méltóan azt a szélsőséges álláspontot képviselem, hogy csak az nem nyúl le semmit, akinek nem áll módjában.

  
  
• 23.  Timea:
  2009. 02. 22. 19:54

  Babita!

  Ez mondom én is. Kicsiben így: nekem mindegy mennyit nyúl le a Közös Képviselő a közösköltségből, ha minden flottul megy és mindent megcsináltat, a lakásom rendben.
  De ugyanakkor azt is mondom: ott fönt nagyobb pénzeket lehet lenyúlni, mint amennyit az átlagpolgár tud.
  Azzal egyetértek, hogy ne újabb és újabb üres bukszákat tömjünk!

  És nem adnék mindenkinek szavazati jogot.

  
  
• 24.  Timea:
  2009. 02. 22. 19:56

  Traiano!

  Én nem nyúlnám le!:)
  (Jössz velünk régi autókat nézni jövő vasárnap?)

  
  
• 25.  traiano:
  2009. 02. 22. 20:04

  babita: teljes mértékben egyetértek veled. A politikai osztály egy képviselője, évekkel ezelőtt, Őszödön tett erre egy kísérletet. Kár, hogy a sok azóta is szitkozódó pillanatig nem vette a fáradságot a teljes beszéd megismerésére, noha nyilvánosságra került az egész.

  Akik az utcán hőzöngenek, gyűlölködnek, törnek-zúznak, dobáloznak, vajhmi kevés közük van világnézethez, politikához vagy akárcsak a józan észhez is. Ezt ahhoz tudnám hasonlítani, hogy egy házasságban is történnek nézeteltérések, van vita, duzzogás, aztán némelyek egy szokásos összezördülés után megölik a házastársukat és esetleg még az ágyukban alvó gyerekeiket is.
  Akik az utcára mennek törni-zúzni stb, azoknak nagyon komoly személyes pszichés problémáik vannak, amikkel nem tudnak mit kezdeni. Politikai szempontból egy rombolás nélküli felvonulás, tüntetés is kellő hatással rendelkezhet. Gondoljunk csak a Ceausescu megbuktatását előidéző bukaresti tüntetésre.

  
  
• 26.  traiano:
  2009. 02. 22. 20:15

  Tímea: Irgalom Atyja ne hagyj el! A kutyafáját, senki ne lopjon! Nem az a baj, hogy hol lehet többet lopni és miként, hanem az, hogy lám, te is elfogadod, hogy a közösképviselő lop, csak működjön a ház! A lopás bűn, akárki csinálja és akármilyen szinten. Menten a kardomba dőlök.
  Mit szólnál, ha elmennék hozzátok és elemelnék egy ezrest a konyhaasztalról? Nyilván úgy kidobnál a házadból, hogy csakúgy nyekkenek és teljes joggal. A közösképviselő meg jóindulatú elnézés mellett elteheti a közösköltségből a bármennyit? Ha nem látod, akkor nem lopás a lopás? Vagy a közösképviselő nem kap fizetést?

  
  
• 27.  Timea:
  2009. 02. 22. 20:19

  Traiano!

  Induljunk ki abból, amit Babita mondott és amivel én egyetértek. Mindenki lop valamennyit. Most akkor erről én tudok, de ahhoz a Csabb kéne, hogy átlássam a könyvelését a Közös Képviselőnek, de mondom:
  Legalább jusson is, maradjon is.

  
  
• 28.  babita:
  2009. 02. 22. 20:47

  Én sem feltétlenül úgy értettem, hogy lopni jó, szabad, tessék, hanem igen, elnézőbb vagyok, ha látok némi eredményt is. Akkor is, ha a lopás bűn, és akkor is, ha az elnézés sem helyes. Fogalmazzunk inkább úgy, hogy kevésbé zavar, mintha csak a zsebét tömné, a többi meg le van ejtve.

  
  
• 29.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 20:56

  traiano: persze, mivel az ostobaság vevő rá. Ma napig nem értem, miért probléma az, ha valaki kurva országnak nevezi ezt a kurva országot. Még akkor sem, ha az illető miniszterelnök.
  S hogy a fenébe ismerné a zöm a teljes öszödi beszédet? Ahhoz időt kellene szánni rá, végig kellene olvasni (igaz, nem olyan olvasmányos, mint arról olvasni, hogy ki-kivel és hányszor, no meg mi van Győzikével), el kellene rajta gondolkodni, értelmezni stb.

  Élénken él bennem Bokros utálatának emléke, mindenki köpködött rá, "A nagy testvér figyel téged" és társai. S mégis, a mostani "csomagok" sem tartalmaznak mást, mint a szociális, nyugdíj és egyéb járandóságok megnyirbálását, amiket gazdasági világválságtól függetlenül már réges-rég meg kellett volna nyírbálni, mert az isten aki megizéli ezt a kurva országot: semmi nem jár "ingyen", nincsenek elidegeníthetetlen jogok, a szavazáshoz ész kellene nem életkor és büntetlen előélet.

  És hiába mondod, hogy a gyermeknek meg kell tanulnia járni, ez a gyerek nem egy élénk, figyelmes és jó eszű, tanulni vágyó gyermek, hanem egy hisztis, elhízott, csorgó nyálú félidióta, amelyik ha megmutatják neki, hogyan kell járni, akkor is csak mélán büfög egyet és bambul tovább.

  
  
• 30.  Timea:
  2009. 02. 22. 21:04

  Mohikan!

  Ez az ország a mi hazánk. Radnóti Miklós így beszél róla:

  "Nem tudhatom, hogy másnak e tájék mit jelent,
  nekem szülőhazám itt e lángoktól ölelt
  kis ország, messzeringó gyerekkorom világa.
  Belőle nőttem én, mint fatörzsből gyönge ága
  s remélem, testem is majd e földbe süpped el.
  Itthon vagyok. S ha néha lábamhoz térdepel
  egy-egy bokor, nevét is, virágát is tudom,
  tudom, hogy merre mennek, kik mennek az uton,
  s tudom, hogy mit jelenthet egy nyári alkonyon
  a házfalakról csorgó, vöröslő fájdalom."

  És az Őszödi beszéd részleteiből is kiviláglik, hogy ennek az embernek nem fontos, nem ezt jelenti a hazája. Ő elkúrta. OK. De hozta volna legalább helyre. Tett volna bármi ezalatt a sok év alatt. Valami jót.

  
  
• 31.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 21:20

  Timea: az ég áldjon már meg. Te is a részletekkel jössz.
  Radnótit pedig nem kell idekeverni, nem irodalomórán vagyunk.

  
  
• 32.  Timea:
  2009. 02. 22. 21:32

  Mohikan!

  Az ördög a részletekben van elásva. Amikor az ország egyik legmagasabbrangú személye így beszél a hazájáról, akkor hogyan beszéljen a nép, a "kurva nép".

  Radnóti Miklós pedig tudja, igenis tudhatja mit jelent neki a hazája, Magyarország. Iskolába is azért jár az ember, hogy amit tanul, az ne holt anyag legyen, hanem életének része. Nekem Radnóti, Füst Milán, József Attila és sokan mások az életem része, de aki úgy beszél, ahogyan Gyurcsány tette, ő nem méltó arra, hogy ezt az országot vezesse. Bele az erkölcsi, anyagi romlásba.

  
  
• 33.  Mohikan:
  2009. 02. 22. 21:52

  Egy ország erkölcsi romlását nem egyetlen egy ember okozza. Persze, nagyon könnyű mindent egy valakire fogni, sokkalta könnyebb, mint önvizsgálatot tartani, ne adj isten tenni is valamit.

  Radnóti Miklós manapság aligha tudja, tudhatja, hisz már elhunyt :)

  Iskola: mondjuk nem tudom, életemnek melyik része pl. az integrálszámítást, de legyen. De én továbbra is azt mondom, nem magasztos szavakra van szükség, hanem tettekre. Verseket olvasni a tűz mellett kell a kandallónál, esetleg üvöltve feltüzelni vele a tömeget.

  Ez az ország teljesen megérdemel egy olyan embert, aki úgy beszél, mint ahogyan Gyurcsány beszélt. Amúgy attól még, hogy a szart szép szavakba burkolva körülírod, attól az még szar marad, büdös és gusztustalan.

  Persze lehet arra is van verses idézet. :)

  
  
• 34.  Timea:
  2009. 02. 22. 22:10

  Mohikan!

  Petri György ma is élő Kossuth- és József Attila-díjas magyar költő, műfordító, újságíró az alábbi sorokat írta:
  "Szeretném tudni, miért vagyok itten,
  ahol már semmi szükség nincs reám.
  Fetrengek kukacként a porban itt lenn,
  nincsen se jövőm, se tavaszom, se hazám."

  Nomostan én úgy állok ezzel, hogy nekem van hazám, és ezt kéretik tiszteletben tartani annak is, akinek csak "kurva ország" jutott.
  Amit pedig Radnóti "elhunyásáról" írtál azt Isten bocsássa meg Neked, mert senkinek sem kívánok olyat.

  No és mit tett Gyurcsány ezért az országért? Már szóbahoztam feljebb. Jöhetnek a konkrétumok!

  
  
• 35.  babita:
  2009. 02. 23. 8:01

  Tímea!

  Minden tiszteletem a Tiéd, ezek szerint Te soha, egyetlen céges papírlapot sem használtál még fel magáncélra, nem intéztél céges telefonon magánügyet, az összes szoftvered legális, boltban vásárolt és társai. Mert ha nem, akkor bizony Te is lopsz. Már elnézést.

  Nem hiszem, hogy van ebben az országban bárki is, aki tiszta szívvel azt mondhatná, ő soha, semmit. Szerintem nem csak az a lopás, ha pénzt tesz zsebre, vagy vesz el az ember, a céges papír, a céges telefon ugyanaz a kategória, mégis szemet hunyunk felette. Hmmm?

  Más: Te soha nem mondtad még a gyerekedre, hogy büdös, kurva kölyök? Pedig biztos vagyok benne, hogy szereted szíved minden szeretetével. Akkor miért nem lehet azt a kifejezést használni, hogy "kurva ország"? Ne legyünk már ennyire képmutatóak!

  Persze ha mindebből egyetlen hang sem igaz rád, bocsánatot kérek és leborulok Előtted, de nem gondolom, hogy ennyire sarkosnak kell lennünk.

  
  
• 36.  Timea:
  2009. 02. 23. 8:34

  Babita!

  Hagyd el a tiszteletet, de ez a gép is legális, amin írok, ugyanis úgy rendeltük a cégen keresztül és aszerint intézték.
  Mi, itt úgy élünk, mintha nem ezzel a magyar mentalitással, amióta az Audi beköltözött Magyarországra, mert itt a dolgozók egyetlen CD-t, céges papírt, de semmit nem hozhatnak ki s be. Itt azok az etikai normák működnek, mint Németországban. És mindenki megszokta és rend van. A céges telefont úgy használjuk, hogy jelezni kellett rajta, ki ottani dolgozó (vele ingyenes a kommunikáció) és ki az, aki családtag, azt pedig kiszámlázzák. Fizetni kell.

  A gyerekeimről: Ha én véletlen felemelem a hangom és nem volt igazam, akkor bocsánatot kérek a gyerekemtől. A családomban teljesen természetes ez. A gyerekeim, akik továbbviszik ezt a mentalitást, hogy van hazájuk, van szavuk, tisztesség is van, becsület. A fiam 19 múlt, a móvári egyetemre jár és mezőgazdasági szakon tanul, mert azt mondja van tennivaló bőven! Rendes gyerek.
  A kislányom szép helyezést ért el versmondó versenyen, és külön is foglalkozom vele a már teljesen elfelejtett magyar nyelvvel, eredeti meséket olvasunk, ízes szavakkal. A középső lányomat a lovak vonzzák és a nyelvek...
  Ha ennyit tennének a magyar anyák, mint én, vagy fele ennyit, akkor megmaradna minden, ami fontos, és ami emberré tesz minket. Akkor nem lenne vita a gagyi műsorokról, belefér néhány, ártani nem fog, hiszen jó az alap. És én tűzbe tenném értük a kezem.

  Leborulni a Nagyságok előtt kell. Én egy anya vagyok. Nem több és nem kevesebb. Pont annyi. Gyere és nézd meg a gyerekeimet, aztán mondd meg, ki vagyok!:)

  
  
• 37.  babita:
  2009. 02. 23. 8:54

  Teljesen félreértesz, de nem baj, biztos rosszul fogalmaztam. Szép napot neked!

  
  
• 38.  Timea:
  2009. 02. 23. 8:57

  Szép napot Neked is!:) Fogalmazd át akkor, ha gondolod, én nyitott vagyok mindenre és sok-sok szó van, melyet nem használtunk még... és sok-sok vers, melyet szívesen felidéznék!:))))

  
  
• 39.  Timea:
  2009. 02. 23. 9:01

  Babita!

  Megértem, hogy ez a mentalitás, ez az élet, ahogyan én gondolkodom, ahogyan én élek, nem általános, de 50 évvel ezelőtt még az volt és ha belegondolunk ez vezet el bennünket a jövő irányába, hogy van kultúránk és tartásunk és hazánk és vannak a Szavak, melyek nem merülnek ki az oksa, köszike, bocsika és társaiban.:)

  
  
• 40.  Timea:
  2009. 02. 23. 9:03

  Ja. És Ámerika de messze van!!! Ott merné mondani az Elnök:
  - Kurva ország!
  Na. Durván el lenne küldve. És azért jöhetnék ám bármely más országgal is, SEHOL nem tűrték volna el ezt! Birka nép lett a magyar.

  
  
• 41.  babita:
  2009. 02. 23. 9:10

  Nem szeretném átfogalmazni, mert nem érzem úgy, hogy azzal közelebb kerülne egymáshoz a véleményünk. Annak ellenére, hogy akadnak gondolatok, amikben egyetértek Veled, és számos, amikben nem. De ez így van rendjén. Szerintem :)

  
  
• 42.  Timea:
  2009. 02. 23. 9:21

  Szerintem is, Babita!:) Valószínűleg sok-sok közös gondolatunk van és értenénk is egymást. Én elmondtam mindent a témával kapcsolatban, amiről úgy gondoltam, érdemes szólni. Vers helyett egy dalt kapsz tőlem. Nagyon szép!
  www.youtube.com/watch

  
  
• 43.  babita:
  2009. 02. 23. 9:33

  A magam részéről úgy érzem, értelek, még ha egyet nem is feltétlenül értek.

  A dalt meghallgattam, de őszintén szólva nem igazán értem, miért kaptam, illetve miért ezt a dalt kaptam. Mindenesetre köszönöm!

  
  
• 44.  Timea:
  2009. 02. 23. 11:55

  Szívesen.:) Most is ezt hallgatom. Olyan bús, és annyira benne van a hangulatában a fájdalom, ami engem gyakran megérint... "nincs kinek elpanaszoljam azt, ami fáj ".. Nem hiszem, hogy lesz ember, aki ért engem, valamilyen szinten is, mert nem ezen a Földön járok. Sose voltam itt. Átutazóban sem. .."és nincs kinek elpanaszoljam azt, ami fáj"...
  Miért pont ezt? Illik ide ez a dal. És nem feltétlenül a szerelemre gondolok, hanem ami ebből az egész hangulatból visz engem befelé..

  
  
• 45.  traiano:
  2009. 02. 23. 15:15

  Tímea: sajnos tegnap este halaszthatatlan tennivalóm támadt, nem maradhattam tovább, de amint látom, a hangulat felforrósodott.
  Mohikan, azt hiszem, amolyan vehemensebb fajta véleménynyilvánító, nála mindig kéznél vannak az erősebb színezetű megfogalmazások, nem érdemes mellreszívni, jobb a mondanivalójára odafigyelni.
  Amikor Gyurcsányt egyetlen felelős személyként szapulják, abban a jó király-rossz király rendkívül leegyszerűsített mesebeli analógia figyelhető meg. Mivel pedig komoly felnőttek vagyunk, illő kicsit elgondolkodni az Állam szerepéről a piacgazdaságban.
  Gyurcsány Ferenc miniszterelnök a Magyar Köztársaság 1. sorszámú köztisztviselője. A diktatúrától eltérően nem az ő feladata a népjólét megteremtése, amint piacgazdaságban nem az Állam feladata a népjólét megteremtése, hanem a piacgazdaságé, amely javarészt önnön (szabad piaci) mechanizmusai szerint működik.
  Az Államnak elsősorban közfeledatokat kell ellátnia (iskolák, egészségügy, külügy, honvédelem, közigazgatás stb.).
  Az Állam a beszedett adókból finanszírozza ezen közfeladatok ellátását. Kérdem én tőled: a fenti területeket érintő mely kérdésben lett volna lehetősége Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek saját hatáskörben, egyszemélyileg reformdöntéseket hozni az ellenzék támogatása nélkül? Ilyesmi csak a diktatúrában volt lehetséges, ámbár, még a Kádár is először mindent meg kellett vitasson az oroszokkal, de még a Brezsnyevnek is az ő kis Politbürójával.
  Hitlernek, Sztálinnak, Kim Dzsong Ilnek és hasonszőrű társaiknak lehetett csak szabad akaratukból a közállapotokat lényegesen befolyásoló egyszemélyi döntéseket hozniuk.
  Szerencsére Gyurcsány Ferenc semmilyen körülmények között nem tehet ilyent.
  Külön kell szót ejteni az Állam szabályozó szerepéről a piacgazdaság vonatkozásában.
  Az Állam célja a közfeladatok minél magasabb szintű megszervezése, ellátása, mivel ez szolgálja az állampolgárok közmegelégedését. Ennek elengedhetetlen feltétele a minél hatékonyabb adórendszer, lévén a kettő szorosan összefügg.
  Magyarországon, sajnos, az adórendszer, a szociális támogatások rendszere, az állami támogatások és a nyugdíjrendszer a kelleténél szorosabb összefüggésben vannak egymással és jelenleg még inkább a Kádár-korszak központi elosztásos gazdasági rendszerének a jegyeit viselik magukon és kevéssé a piacgazdaságét.
  Vagyis, miközben lassan 20 évvel a rendszerváltás után a magyar társadalom egzisztenciális alapjait a piacgazdaságnak kellene már biztosítania, a társadalmi elvárások továbbra is az Állam és annak 1. sorszámú köztisztviselője felé irányulnak. Ez pedig fából vaskarika és láthatóan nem is működik! Hogy senki nem csinál semmit? Jogos a felvetés - egy diktatúrában. Ameddig bizonyos össztársadalmi érdekeket érintő kérdésekben nem jön létre közmegegyezés, addig bizony senki nem csinálhat semmit. Az Orbán garnitúra gátlástalansága és cinizmusa éppen ebben érhető tetten.
  Ők ugyanis, noha nyilvánvalóan pontosan látják, miről van szó, minden követ megmozgatnak annak érdekében, hogy semmilyen kérdésben ne jöjjön létre semmiféle közmegegyezés, tehát a kormány mozgásképtelen legyen. Annak érdekében, hogy minél jobban aláássák a jelenlegi kormány tekintélyét és nagyobb valószínűséggel kerüljenek hatalomra, feláldozzák az ország lakosainak egzisztenciáját. Tanulhattak volna a szlovákoktól. Ott az ellenzék, ugyan ágált a reformok ellen, de nem akadályozta meg. A reformer kormány belebukott a reformok azonnali következményeibe, az ellenzék került hatalomra, pont mire a reformok elkezdték kifejteni jótékony hatásukat. A reformok megvalósultak, Szlovákia bevezette az eurót, a reformok hajdani nagyhangú ellenzője ül a trónuson és tán még szentté is avatják. Ezen közben az orbáni nihilizmus (minél rosszabb a lakosságnak, annál jobb a fidesznek) egyre mélyebbre taszít bennünket és ezeket az elvesztegetett éveket már vissza nem adja senki. A jelenlegi általános válság pedig csak még egy újabb csapás a fejünkre.

  
  
• 46.  A Szerb:
  2009. 02. 23. 15:50

  öröm volt olvasni a sok okos gondolatot. A probléma nem az, hogy 300 forintot kell e fizetni vagy sem az orvosnál, hanem, hogy amit befizetünk a bérünkből, az el van szórva hülyeségre, vagy csak ellopják.
  a tisztesség és a szakértelem teljes hiánya.
  gyurcsány, viktor, torgyán józsi, morvai "klimax" krisztina, fodor gabika, mind kibaszott tolvaj.

  
  
• 47.  Timea:
  2009. 02. 23. 17:34

  Traiano!

  „Kérdem én tőled: a fenti területeket érintő mely kérdésben lett volna lehetősége Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek saját hatáskörben, egyszemélyileg reformdöntéseket hozni az ellenzék támogatása nélkül?”
  Parlamenti többségben van az MSZP az SZDSZ-el és ez jelentősen megkönnyíti a helyzetét. A reformokat kellett volna „bebiztosítani” valahogyan, hogy abba beleszólása ne lehessen senkinek. Módomban állt kérdezni Fodor Gábortól a 168 Óra keretén belül, a második ciklusuk megkezdése előtt. A válaszaiból szeretnék idézni Neked.
  - Az SZDSZ sajnos magára maradt az egészségügyi reform követelésével. Nagyon bízom benne, a választások után ez megváltozik. Fontosnak tartom, hogy a következő kormányban vállaljuk az egészségügyi tárcát.
  - A gyermeknevelés támogatását pedig úgy helyes átalakítani, hogy elsősorban az alacsonyabb jövedelműek számára csökkentsük az anyagi terheket. Az adókedvezmény jelenleg olyan jövedelemátcsoportosítás, mely az éppen leginkább rászorulókhoz nem jut el. A családi pótlékot viszont minden gyerek szülei (vagy nagyszülei) megkapják. Azt, hogy kifejezetten magas jövedelműek családi pótlékot ne kapjanak, erre mi megtettük a javaslatunkat.
  - Talán az utóbbi hónapokban egyre drámaibban tobzódó populizmust és demagógiát praktikus politizálásnak tarthatjuk? Szerintem az elvek melletti kitartás jelenti a legpraktikusabb politizálást. Nagyon nagy baj, hogy a szocialista párt is beszállt a populizmus és a politikai blöffök csatájába. Határozott politikával, amely a jogállam védelmét, a felelős gazdaságpolitikát és a hiteles politizálást helyezi a középpontba, úgy gondolom, ezzel lehet sikereket elérni! Ha az MSZP egyedül megszerezné a többséget, most nem lenne szükség koalíciós társra. De szerintem a helyzet fordított: az SZDSZ nélkül nem tud nyerni az MSZP. Tehát aki a mostani koalíció sikerét akarja, az azzal tudja a legtöbbet tenni, hogy az SZDSZ-t támogatja és segíti.
  - Azzal a párttal kell koalíciót kötni, amellyel a legtöbb közös pontot találjuk meg a jövő Magyarországával kapcsolatban. Jelenleg a Fidesz Magyarország-képe távol áll tőlünk, az MSZP-é pedig közelebb. A politika nemcsak érdekeink, hanem elveink képviseletéről is szól.

  Nekem Fodor Gábor a liberalizmus megtestesítője volt mindig. Ezért a válaszáért különösen:
  - Az SZDSZ minden hibája, gyengesége, és személyi problémája mellett mégis a magyar liberalizmus egyetlen politikai képviselője. Harcolni kell a kisebbségek jogaiért, a megkülönböztetés és az előítéletek ellen. Meggyőződésem szerint az országnak szüksége van a liberálisok politikai érdekképviseletére.

  Öszegezve: a liberálisok megtették, amit én elvártam tőlük és nem rajtuk múlott, hogy ez a hajó elúszott. A nemzeti-liberális vonalat erősíteném, illetve erősítem is szavazatommal hitem és meggyőződésem szerint. Mohikan nekem nem vitapartnerem.

  A liberalizum hol van? Ha erre kéne felelnem most. Fodor Gábor és Mali Zoltán között valahol félúton. (Nyáron találkoztam Zolival és elég eredményesen politizál, bár kissé vehemens, még mindig liberális szellemben.)

  
  
• 48.  Mohikan:
  2009. 02. 23. 18:21

  traiano :) S még meglehetősen visszafogott voltam :D Teljes mértékben egyetértek az általad leírtakkal, hozzáfűzve még annyit, hogy a nagy átlag szintjének értelmi és politikai felfogóképessége miatt talán jobb lenne egy igazi diktatúra Magyarországon. Nem neked írom, te érted, hanem a nagy átlagnak: a diktatúra, bármennyire is mumus, nem törvényszerűen rosszakaratú és öncélú. De igen is kemény kézzel kell kormányozni egy országot, népet, mert tömegben az ember (egyesek magukban is) olyan, mint a birka: béget és üget valamelyik vezérürü után. Amíg a juhász oda nem csap, s eriszti neki Morzsa kutyát a nyájnak. Akkor rögtön tudják, hol a helyük. Ettől még legelhetnek füvet kedvükre, hághatnak, szaporodhatnak. Olykor megnyírják őket, de nem fagynak meg télen, ha betegek gyógyítják őket, s még lehetne sorolni a szociális ellátásuk sokrétűségét. Cserébe annyi a dolguk, hogy bevételt produkáljanak gyapjú, no meg -haszonállat lévén- némi táplálék formájában.

  Timea: "Parlamenti többségben van az MSZP az SZDSZ-el és ez jelentősen megkönnyíti a helyzetét."
  Az érdemi törvényhozatalhoz, módosításhoz szinte kivétel nélkül 2/3-os többség kell... milyen könnyű helyzetről beszélsz akkor?

  Egyébként ebben igazad van, nem vagyok számodra vitapartner, mert nem is áll szándékomban veled vitázni. Megválogatom kire fordítok annyi energiát, hogy érdemben vitázzak vele. Az érdemi vitához arra érdemes partner szükségeltetik, aki tovább lát a pártvezérek által szájába adott hangzatos rigmusoknál és dogmáknál.

  Részemről szeretném lezárni a diskurzust, már így is többet engedtem meg magamnak "idegenben", mint általában szoktam.

  Bocs gus.

  
  
• 49.  Timea:
  2009. 02. 23. 18:29

  Mohikan!

  "Parlamenti többségben van az MSZP az SZDSZ-el és ez jelentősen megkönnyíti a helyzetét. A reformokat kellett volna „bebiztosítani” valahogyan, hogy abba beleszólása ne lehessen senkinek. "- írom.
  Nyilván nem a magam értetlenségéből írom. Ugye?
  Az elért eredményeket tartani éppoly nehéz, mint megcsinálni, de azért nem lehetetlen. Nem.
  Na most mondok valamit, ami szint alatt van:
  Nincs lehetetlen, csak tehetlen, gyáva emberek! Ezért állunk ott, ahol.

  
  
• 50.  traiano:
  2009. 02. 23. 19:50

  Tímea: Nem szabad elfelejteni, hogy az MSZP egy igazi néppárt, a szó legszorosabb értelmében, az SZDSZ meg nem az. Sajnos, a hazai politikai struktúra olyan, amilyen, ezen rövid távon változtatni nem lehet.
  Tudjuk, hogy az MSZP korántsem egy homogén tartalmú formáció. Gyurcsánynak van takaros belső ellenzéke is és nyugodtan mondhatjuk tanulságosnak annak a rémes posztkommunista Szili Katalinnak a jobboldal körében is meglévő népszerűségét.
  Ez igencsak jól mutatja, hogy hová mennének a szavazók, ha az MSZP máról holnapra megszűnne. Nem az SZDSZ-hez.
  Gyurcsány nem hagyhatja figyelmen kívül a belső ellenzékét, különben a pártbéli királycsinálók kitennék a szűrét.
  Az SZDSZ könnyen onthatja magából az okosságokat, lényegében a partvonalról kajabálja be a pályára a frankót. Az MDF ugyanezt csinálja. A maga idejében mindkettő megkapta a történelmi lehetőségeket, lett belőlük, ami lett.
  Nem rémlik, hogy Fodor Gábor művelődési és közoktatási miniszterként 94-től 96-ig maradandót vagy akárcsak nevezeteset hozott volna létre. Bizonyára rokonszenves magánember, de részemről inkább egy dörzsölt fezőrnek tartom.
  A kérdés inkább az, vajon a sok rossz közül melyik a legkisebb.
  Véleményem szerint, ha az MSZP nem lenne, akkor fel kellene találni.
  Magyarország sose volt egy liberális ország, amelyet különösebben vonzott volna a demokrácia. Lám, a diktatúrának most is komoly fanjai vannak. A cucilizmusban is mindenki a cucilizmust akarta megjavítani és most is úgy gondolják a legtöbben, hogy valamely feljavított diktatúra hozhatná a javulást.
  Ehhez képest az MSZP legalább egy szolíd polgári demokrácia elveit próbálja színre vinni ebben a közegben.
  Az Állam pedig mi vagyunk és olyan politikai osztályunk van,
  amilyent megérdemlünk.

  
  
• 51.  babita:
  2009. 02. 24. 6:46

  Csak halkan jegyzem meg, nem biztos, hogy igazam van, sőt... de nekem szimpatikus, hogy Gyurcsánynak párton belül, sőtmitöbb a balos szavazók között is megvan az ellenzéke. Számomra ez azt jelenti, hogy van kontroll. Többek között ezt sem bírom a FIDESZ-ben: Orbán az isten, még szarni is aranyat szarik, szent és sérthetetlen minden, amit tesz, alattvalói még csak megkérdőjelezni sem merik egyetlen kinyilatkoztatását, nemhogy ellentmondanának Neki. Nem tetszik. Nekem.

  
  
• 52.  gus:
  2009. 02. 24. 7:47

  babita: ezzel egyet tudok érteni. :-)

  
  
• 53.  Timea:
  2009. 02. 24. 8:55

  Traiano!

  Gyurcsánynak nem lesz kihívója a pártelnöki pozícióért.

  Fodor Gábor fontosnak tartja a liberális értékeket, feladatokat lát el a parlament Emberi Jogi Bizottságának elnöki tisztségében, egyik létrehozója volt a Toleranciadíjnak. Kampányt folytatott drogkérdésben.

  Minden országnak olyan miniszterelnöke van és vezetése, amilyet megérdemel. Nekünk ilyen. Ha és amennyiben a liberálisok nem tudnak megerősödni, kétpártrenszer lesz Magyarországon és a kisebbségek, másságok végleg feladhatják a reményt, minden tekintetben (egyneműek házassága, jogaik kivívása...)
  Én az SZDSZ megerősödését kívánom ennek az országnak. A férjem meg a nemzeti oldalt erősíti.:)

  
  
• 54.  traiano:
  2009. 02. 24. 13:02

  Kedves Mindnyájan: a hétfői tatárszentgyörgyi eset óta Magyarország többé nem ugyanaz. Azoknak az áldozatoknak semmilyen más bűnük nem volt, mint egyedül a bőrszínük. A hatóságokból úgy kellett kikényszeríteni magát a valós tényállás megállapítását. A politikai osztály pedig még mindig testületileg hallgat.

  
  
• 55.  Timea:
  2009. 02. 24. 14:37

  Fontosnak gondolom, hogy a kisebbségek képviselete megoldott legyen a parlamenten belül. Amikor én elkezdtem blogolni, roma fiatalokkal, felvetettem a dolgot, hogy amennyien vannak, hát igazán lehetne önálló pártjuk, mindenkitől függetlenül érvényesíthetnék jogaikat. És elutasító választ kaptam.
  Vagyis mégis a többségnek kell(ene) megoldani a kisebbség problémáit. Erre jutottam.
  És még valamire: sem a Fidesz, sem az MSZP nem képes erre a "többletmunkára", inkább csak ki- és felhasználja őket, mikor érdeke úgy kívánja.

  Kérdésem itt, akiket érint Tőlük kérdezem: a homoszexuálisok miért nem tartják fontosnak, hogy érdekeik képviselve legyenek? Ha már van, ha még van liberális pártunk?

  
  
• 56.  traiano:
  2009. 02. 24. 15:27

  Tímea: annak sincs képviselete, hogy miként viselkedjünk, ha elmegyünk vendégségbe. A megcsalt házastársaknak sincs.
  Parlamenti vagy országos szintű entitásnak kell azt képviselni és időről időre kimondani, hogy ártatlan emberekre nem szabad rágyújtani a házukat és amikor a bent lévők az életükért kimenekülnek, akkor nem szabad lelövöldözni őket?!

  
  
• 57.  defalla:
  2009. 02. 24. 19:45

  traiano és a többi hozzászóló, köszönöm hogy végigolvashattam egyszuszra(!), nagyon jó volt. Tanulságos. Traiano! Egy virtuális bólintást kapsz tőlem - nem nagy dolog, de Veled értek egyet! Gus, köszönöm Neked elsősorban, még akkor ha utolsónak említelek meg.

  
  
• 58.  gus:
  2009. 02. 24. 21:48

  defalla: :-D

  
  
• 59.  gus:
  2009. 03. 21. 10:41

  jok a megerzeseim:
  index.hu/belfold/2009/03/21/gyurcsany_lemond/

  
  

Szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. A hozzászólás sosem veszik el, akkor sem, ha nem megy a matek. Ha pedig kettőnél több linket pakolsz ide, spam leszel, de ez is csak időleges, mert mindenféleképpentében előszedlek. De ha valamiért mégis a tűréshatáron kívülre jutsz azzal, hogy baromságokat írsz nekem, teszed ezt sokszor, és csak arra megy ki nálad a játék, hogy felbosszants, akkor egy idő után nem kell fáradoznod, mert simán kitiltalak innen, és oszthatod az észt máshol. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

DE. Pillanatnyilag ebbe a blogba csak engedélyezett hozzászólások jelennek meg. Sorry, sok a hülye errefelé.

Név:
Email cím:
Honlap:

Mennyi huszonegy - négy?

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.