Ezt a sün!malac69-et szüntesse már meg valaki, mert akárhová beteszem a lábam, ő mindenhol ott van, és telebeszéli az emberek fejét a hülyeségeivel. Gondolom a látogatottságra megy ki a játék, mert a főoldalakból válogat, de még ha érdekesek lennének a blogjai, ami sajnos nem így van, mert a stílusa elviselhetetlen hosszútávon. Ráadásul egyszerűen szófosása van, három naplót is ír rendszeresen, mindenhová odapottyantja az erőltetett véleményét, mindenkit kijavítgat a saját szája íze szerint, de a véleményére legtöbbször pont ezért a kutya sem kíváncsi, de ő csak nyomja. Lelőhetetlen!

(Természetesen csak az irigység szól belőlem, mert erre a teljesítményre én soha nem voltam képes, és egyre kevésbé leszek az, meg egyébként is hasogat a hátam!)

Eddig 25 komment érkezett

• 1.  SirValesz:
  2009. 09. 10. 21:13

  A pottyantás szó találó volt, tekintve, hogy a dolgokhoz való hozzáröfögésének az értéke a fekáliáéval vetekszik. =))

  
  
• 2.   Paloma Negra:
  2009. 09. 10. 23:10

  nahát :)

  
  
• 3.  teodora:
  2009. 09. 11. 9:10

  nem túl intelligens ilyen személyeskedő, lekezelő hangnemben betámadni valakit publikusan/és a háta mögött/, csak mert nem szimpatikus. lehet, hogy másnak sem, de ugyanúgy joga van netezni, írni, véleményt formálni. főleg, ha nem a te blogodon teszi. sorry, de mégha egyet is értenék, ez nagyn óvodás húzás volt, nem is értem... megbántott legalább?

  (btw, nekem 8 blogom van :)

  
  
• 4.  gus:
  2009. 09. 11. 9:17

  teodora: nem bántott meg, ez csak egy vélemény, nem hinném hogy annyira bántó, ráadásul nem is háta mögött zajlik. :-) azt meg nem is titkolom, hogy bizony néha óvodás vagyok, még mindig.

  
  
• 5.  mazsolacsata:
  2009. 09. 11. 10:23

  ne haragudj teodora, de nem Te írod, hogy " ugyanúgy joga van netezni, írni, véleményt formálni", mert akkor itt is el lehet kezdeni azon vitatkozni, hogy jaj mit szabad, meg mit nem. Hisz Gus még egy meztelen fotót se töltött fel róla :) van az embernek 4 publikus blogja, szerintem ezzel fel kell vállalnia a kritikát is, vagy nem?

  
  
• 6.  teodora:
  2009. 09. 11. 10:48

  a leírt gondolatok vitatása és véleményezése illetve a személy támadása és a beszüntetésének igénye közt van némi különbség..

  
  
• 7.  gus:
  2009. 09. 11. 11:09

  teodora: nem veszed te ezt az egész bejegyzést túl komolyan? :-) a végén olvastad a zárójeles részt is?

  
  
• 8.  A Szerb:
  2009. 09. 11. 11:50

  látod Gus, ez a baj a liberálisokkal, hogy csak addig demokraták, meg szabadelvűek, és addig védik a szólás szabadságát, amíg az ő szájízüknek megfelelő a páciens kinyilatkozása. Amúgy meg -mint már valahol írtam is - aki blogot ír, viselje le a fikázást is. Engem mikor lehüléyztek meg köcsögöztek egy kommentben, nem bántott meg, nem töröltem, csak elkönyveltem magamban , hogy az illető egy fasz.
  de cenzúrát nem alkalmazok akkor sem.

  
  
• 9.  mazsolacsata:
  2009. 09. 11. 11:59

  támadás? nem kellene ennyire merevnek lenni... lazíts, ez itt nem a fikakaka oldal, Gus nem olyan :)

  
  
• 10.  SirValesz:
  2009. 09. 11. 14:31

  Imádom a blogger-harcokat. Engedjük a ketrecet! =)

  
  
• 11.  gus:
  2009. 09. 11. 15:45

  mazsolacsata: arról nem is beszélve, hogy legtöbbször csak az érti az ilyen bejegyzéseimet, aki ismer személyesen. ezért nem is hibáztatom Teodora-t, mert könnyen félreérthető, a legtöbbször sarkosan fogalmazó, és baromi hülye humorral rendelkező ember vagyok. :-)

  
  
• 12.  mazsolacsata:
  2009. 09. 11. 19:26

  én se hibáztattam Teodórát, csak egy kis ellazulásra biztattam... :)))
  a bejegyzés meg szerintem nem volt gáz :-) van ilyen bicikli is

  
  
• 13.  gus:
  2009. 09. 11. 21:52

  mazsolacsata: :-DDD

  
  
• 14.  malacz69:
  2009. 09. 19. 16:58

  Kedves Gus!

  Egyrészt köszi a reklámot, másrészt sosem keveredtem volna ide, ha nem linkel be hozzám vki, ugyanis számomra elég érdektelenek a dolgaid, viszont nem baj, h érdektelen, mert ezzel szemben kicsinyes is.

  Tudod, te nagyon megsértődhedtél azon, h én bevallottan toleráns homofób vagyok, de ezek szerint nem érted, h nekem pusztán a jelenséggel van bajom, és nem a melegekkel, mint személyekkel. És sosem mocskos buziznék, és sosem mennék oda, ahol ti vonultok, h verbálisan/tettleg egy hajszálatokat is görbítsem.

  Ha ez a bajod velem, beszélj erről őszintén, ne pedig kommentirigységbe fojtsad kisebbrendűségi libióta komplexusod.

  Remélem, nem voltam túl bántó, és maradok tisztelettel:

  sün!malac69, a te bloggeri tevékenységed feltétlen híve.

  
  
• 15.  littleearthquakes:
  2009. 09. 19. 18:46

  "... nekem pusztán a jelenséggel van bajom, és nem a melegekkel, mint személyekkel."

  Mi a fasz?!

  Egész este ezen a "jelenség"-en fogok röhögni, már érzem...

  
  
• 16.  malacz69:
  2009. 09. 19. 20:14

  @littleearthquakes

  Egyrészt jó szórakozást, röhögésssel teli vidám estét, másrészt elmondom mit értek jelenség alatt.

  - taszít az a látvány, ha két ffi csókolózik az utcán, vagy akárcsak kézen fogva sétál... ...a késő esti tv kapcsolgatásokról meg ne is beszéljünk, ha véletlenül belebotlok vmibe, amibe nem igazán akarnék...

  - taszít, h gúnyolódnak a kereszténységgel, bírálják a katolikus egyházat, pedig az egy olyan klub, aminek vannak szabályai, és ha nem tetszik, nem lépsz be, és nem dörgölöd a péniszedhez a Bibliát egy platós kocsi tetején idétlen technozene hallgatás közepette. Ennyi.

  - taszít, h házasodni akarnak, amit én teljesen természetellenesnek tartok, mint konzervatív gondolkodású. Azt hiszem éppúgy jogom van konzervatívnak lenni, mint másoknak szabadosnak.

  - taszít, h örökbe akarnak fogadni. Elvárom, h öngondoskodjanak, ha már a többségük liberális. Csináljanak maguknak gyereket, ha azt akarnak:DD

  - az is taszít, ha valaki avatarként egy híres ember képmását használja, miközben nem tudjuk, h az megengedte-e ezt neki, tetszik-e neki, h mire használják az ő portréját,. Az övét, aki kimondottan macsóságáról híres színész.

  Amúgy Gussal személy szerint semmi bajom, még talán kedvelem is a magam módján, és pl. az asztalának háttérképe kifejezetten tetszett annak idején, mikor benevezte a versenybe.

  Namostan: lehet gondolkodni, beszélgetni, vitázni, eszmét cserélni, meg lehet szimplán gyűlölködni. Döntsd el, h neked melyik jobb!

  Szép estét! Szevasz.

  
  
• 17.  gus:
  2009. 09. 19. 22:04

  sünmalac: lefáradtam ma, bocsi. majd holnapra összeszedem magam, ígérem. :-)

  
  
• 18.  littleearthquakes:
  2009. 09. 20. 15:51

  @ sün!malac69

  Köszi a bőséges okfejtést, de a "nekem pusztán a jelenséggel van bajom" szlogen továbbra is csak röhögésre késztet, bizonyára bennem van a hiba...

  Továbbá nem nagyon van lelkierőm ahhoz, hogy érdemben kommentáljam a fenti butaságokat, úgyhogy engedd meg, hogy csak a legszebbet emeljem ki. Tehát elvárod a buziktól, hogy öngondoskodjanak. Akkor, gondolom, a meddő heteroszexuális pároktól is elvárod, hogy öngondoskodjanak, csináljanak maguknak gyereket, ahogy tudnak. Meg, gondolom, az árváktól is elvárod, hogy öngondoskodjanak, és csináljanak maguknak szülőket, ha azt akarnak.

  Az avataros problémát meg megint nem sikerült felfognom, de mivel nyilvánvalóan nem az enyémről beszélsz, ezért hagyjuk is inkább.

  A katolikus egyházat meg aztán főleg hagyjuk...

  (Ja, és persze őszinte részvétem. Tekintve, hogy Magyarország utcáin mennyire borzasztóan gyakori a csókolózó, vagy akár csak kézen fogva sétáló férfiak látványa, abszolút át tudom érezni, hogy ez Téged mennyire irritálhat...)

  Búcsúzom a nap jelmondatával: "Lehet gondolkodni!"

  
  
• 19.  drc:
  2009. 09. 20. 16:58

  jó, hogy nem kezdetek érvelésbe, mert Malackát nagyon nehéz lekoptatni észérvekkel is. (ezek többségét ugyanis -- legyenek mégoly nyilvánvalóak -- vitatja, vagy simán nem fogadja el, ha ellenkeznek a gyakorlatilag mindig politikai síkon megfogalmazott véleményével.)

  olyan ő, mint az az ember, aki bemegy a kocsmába és amíg a saját haverjai meg nem érkeznek, hát belebeszél mindenik asztaltársaság témájába -- hol hangosabban, hol kevésbé vehemensen --, ráadásul elvárja, hogy mindenütt övé legyen az utolsó szó (mert csak -- így érzi jól magát). néhol aztán megunják őt és a hülyeségeit és kipenderítik a fenébe, ezen aztán nagyon felkapja a vizet és a liberalizmust kéri számon vagy hiányolja a vitapartnerein.
  aztán ha megjöttek a haverok, akkor szétgányolják az asztalt és közben becsmérli szerinte aljas vagy csak simán hülye véleményükért azokat akiknek a beszélgetésébe ő szólt bele.
  jobb nem is figyelni rá, vagy csak simán kimoderálni. sok vizet úgysem zavar ő... aki meg pont őrá kíváncsi, az menjen valamelyik észosztójára, mert megérdemli!

  
  
• 20.  gus:
  2009. 09. 20. 19:59

  ricsi: imádom a hasonlataidat, mindig betalálnak. :-)

  drc: eszemben sincs érvelni, amíg itt nem írta, hogy irritálják a buzik, nem is tudtam. én ilyen témájú okfejtést még nem láttam tőle, de az összes főoldalas posztnál ott liheg, hosszasan fejtegeti minden más témában a saját okosságát, vagy csak simán odamegy, böffent, aztán addig nem megy vissza amíg nem kerül az ember újra főoldalra. persze szíve-joga, de egy idő után akármennyire is küzd ellene az ember, nem tudja kikerülni. olyan mint a felugró reklámok ... :-)

  
  
• 21.  drc:
  2009. 09. 20. 23:13

  engedelmeddel -- ha nem élek vissza a vendégszerettel -- szólnék még pár szót a "cenzúráról" meg a liberalizmusért síró hőzöngésekről:

  drága életeim, azzal, hogy kibaszok valakit vagy valamilyen (= ocsmány, alpári) stílusú kommentelőket az oldalamról, azzal nem cenzúrázok. eszem ágában sincs ugyanis az illetőt szólásszabadságától megfosztani, csupán védem az enyémet. az ugyanis, hogy van kommentablak valamely nyomorult blogban még nem jelenti, hogy azt mindenki kénye-kedve szerint összeszarozhatja.
  ha véleménye van, hát írja meg, nyisson neki saját blogot, vagy helyezze al, ahol csak akarja széles ezen Interneten -- isten bizony egy árva szavam se lesz hozzá.

  (aki a fentebb boncolgatott összefüggések további kifejtését igényli, avagy még mindig nem érti meg, hogy mi a moderáció és a cenzúrázás közötti különbség, az ne akarjon már vitázni velem. szellemileg nem leszünk egy súlycsoportban.)

  
  
• 22.  gus:
  2009. 09. 20. 23:24

  drc: pont ugyanígy gondolom, és pont ugyanennyire felidegesít amikor valaki azzal jön, hogy így a liberalizmus, meg úgy ...

  
  
• 23.  drc:
  2009. 09. 21. 9:23

  engem nem idegesít, de akinek ez az egyszerű dolog nem esik le, annak úgy gondolom nem kell teret biztosítsak a saját médiumomnak tekintett blogomon.

  
  
• 24.  malacz69:
  2010. 01. 15. 20:45

  Jesszusom, véletlenül kidobta nekem a gugli ezt a posztot, aszt elolvastam (amit annak idején nem), mit reagáltatok, és hát barátocskáim meg kell mondjam, nálatok kicsinyesebb, pitiánerebb bloggereket nem sokat hordott még a föld. Elkoptatott szó a "szánalmas", így hát elkerülném. Viszont helyettesíteni mással aligha tudom. Bocs!

  Az egész poszt meg az évődésetek csak valamiféle péniszirigység analóg, infantilis mentalitásból vezethető le.

  Nőjetek fel, sokkal jobb felnőttnek!;o)

  Szép hétvégét, jobbulást! Üdv.:-))

  
  
• 25.  gus:
  2010. 01. 15. 23:03

  süni: hát igen. végül is sokra megyünk a szánalommal. én téged szánlak, mert lépten-nyomon beléd botlom, te meg engem, hogy ezt szóváteszem. :-) egyébként vicces, hogy felnövésre biztatsz, miközben gyermeteg módon egoszörfölsz a neten.

  
  

Szólj hozzá

A szövegben nem lehet HTML-t használni, a linkeket pedig automatikusan aláhúzzuk. A hozzászólás sosem veszik el, akkor sem, ha nem megy a matek. Ha pedig kettőnél több linket pakolsz ide, spam leszel, de ez is csak időleges, mert mindenféleképpentében előszedlek. De ha valamiért mégis a tűréshatáron kívülre jutsz azzal, hogy baromságokat írsz nekem, teszed ezt sokszor, és csak arra megy ki nálad a játék, hogy felbosszants, akkor egy idő után nem kell fáradoznod, mert simán kitiltalak innen, és oszthatod az észt máshol. Az email cím megadása kötelezõ, de az oldalon nem jelenik meg. Ha van freeblogos felhasználóneved, itt bejelentkezhetsz.

DE. Pillanatnyilag ebbe a blogba csak engedélyezett hozzászólások jelennek meg. Sorry, sok a hülye errefelé.

Név:
Email cím:
Honlap:

Mennyi tizenöt - három?

Az IP címedet megjegyezzük, de ezt csak a komment spam jellegének vizsgálatához használjuk fel.